Решение по делу № 2-2082/2019 ~ М-1851/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2082/19

11RS0005-01-2019-002976-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Прокушева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад изыскания» о взыскании долга и процентов,

установил:

Прокушев С.А., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Запад изыскания» (далее также – Общество) о взыскании долга в сумме 61500 руб., процентов в сумме 15816 руб. 84 коп., 1076 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 2628 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что им выполнена работа по договору, которая принята ответчиком в полном объёме, однако последний не уплатил денежные средства за выполненную работу, по этой причине, истец обратился в суд.

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1987/19, суд приходит к следующим выводам.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг № 77 к договору № 33-У/2016 от 08.07.2016, составленного и подписанного сторонами 28.07.2016 (далее также –
Акт № 77), следует, что Общество, приняло у Прокушева С.А. инженерно-геодезические работы по объекту: «Обустройство Восточно-Ламбейшорского нефтяного месторождения. Расширение кустов № 1, 3, 4, 5, 7. Обустройство кустов № 8,9». Работы выполнены в полном объеме, в срок с 08.07.2019 по 28.07.2016. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость работ определена сторонами 65100 руб.

Договор № 33-У/2016 от 08.07.2016 в материалы дела не представлен.

Из возражений на судебный приказ (л.д. 15 дело № 2-1987/19) следует, что Обществом не оспаривается факт заключения с Прокушевым С.А. договора на выполнение отраженных в Акте № 77 работ.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае, в подтверждение возникших между сторонами правоотношений, в материалы дела истцом представлен Акт № 77.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. ст. 708, 709 и 711 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, между Обществом и Прокушевым С.А. был заключён договор подряда, существенные условия которого, определены сторонами.

Стоимость работ 65100 руб.

Период выполнения работ с 08.07.2016 по 28.07.2016.

Акт № 77 подписан сторонами, результат работ принят без каких-либо претензий со стороны заказчика.

Ответчиком, в материалы дела доказательств погашения задолженности или иных возражений относительно сути спора не представлено.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования о взыскании долга в заявленной сумме – 65100 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.07.2016 года по 10.06.2019, на общую сумму
15816 руб. 84 коп.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, определить срок исполнения обязательства не представляется возможным, поскольку Договор в материалы дела не представлен, поэтому подлежит применению п. 2 ст. 314 ГК РФ.

В этой связи, проценты по 395 ГК РФ подлежат взысканию с Общества начиная с 05.08.2019 (28.07.2019+ 7 дней).

В абсолютном выражении, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.08.2019 по 10.06.2019, составит 15691 руб. 54 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623 руб. 44 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в сумме 1076 руб. 50 коп., уплаченная им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взысканию с ответчика не подлежит, истец может обратиться к мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокушева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад изыскания» в пользу Прокушева С.А. долг по договору подряда в сумме 65 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15691 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623 руб. 44 коп.,
всего: 83414 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков