Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-900/2020 от 07.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2020 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 900\2020 по жалобе Шульдикова Павла Леонидовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 07. 2020 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что ремонтные работы были окончены, в связи с чем установка временных знаков была незаконной, скорость его автомобиля было 89 км\ч.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 07. 2020 года Шульдиков П. Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Ответственность по ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

    Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « КОРДОН-М».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, схема расположения технических средств, фотоматериалы с автомобилем ТОЙОТА госномер №

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, судом оцениваются критически, они носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, на доказанность вины в нарушении Правил дорожного движения. Фотоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, содержат указание на место, время совершения правонарушения, данные технического средства, координаты места фиксации нарушения. Данных сведений достаточно для установления события административного правонарушения и его состава. Административным органом предоставлены также документы, свидетельствующие о работоспособности технического средства, о соответствии его требованиям закона, о законности нахождения технического средства фиксации в месте совершения правонарушения.

Заявителем не оспаривается наличие дорожного знака 3. 24 на проезжей части, довод о незаконности его установки голословен, надуман. Сам факт нахождения дорожных знаков на проезжей части возлагает на водителей обязанность по их соблюдению. Мнение заявителя об окончании ремонтных работ субъективно, не опровергает факт наличия дорожного знака, ограничивающего скорость движения транспортного средства на данном участке дороги. Довод о неправильной работе прибора и неверном определении его скорости надуман, опровергается материалами дела.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ :

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 07. 2020 года в отношении Шульдикова Павла Леонидовича оставить без изменения.

    Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова