Решение по делу № 2-8195/2020 ~ М-8040/2020 от 12.08.2020

Дело №2-8195/2020

14RS0035-01-2020-013151-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                24 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банщиковой Ольги Георгиевны к Кучук Станиславу Васильевичу, Васильеву Артему Алексеевичу, Немцеву Валерию Федотовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Банщикова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб в размере 233 253,89 руб. Просила взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества на сумму 233 253,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. поскольку в результате преступления пострадал ее бизнес, открытия которого она добивалась долгим, кропотливым трудом, за одну ночь от бизнеса ничего не осталось, она испытала огромное моральное потрясение и длительное время находилась в стрессовом состоянии.

В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 03.08.2020 г. адвокат Захарова М.Р. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Кучук С.В., Васильев А.А., Немцев В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд никаких ходатайств не поступало, уважительные причины неявки в суд ответчиков суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 22.10.2018 г. Кучук С.В., Васильев А.А., Немцев В.Ф. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 167 УК РФ, им назначены наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2018 г.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ответчики, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 233 253,89 руб., причинив тем самым Банщиковой О.Г. материальный ущерб в крупном размере.

Как следует из приговора суда в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшей Банщиковой О.Г. не предъявлялся.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела в отношении ответчиков, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 233 253,89 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред Банщикова О.Г. связывает с причинением ей страданий в связи с незаконным лишением имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование Банщиковой О.Г. о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Кучук Станислава Васильевича, Васильева Артема Алексеевича, Немцева Валерия Федотовича в пользу Банщиковой Ольги Георгиевны возмещение материального ущерба в размере 233 253,89 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 24.09.2020 г.