Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2020 от 30.11.2020

Дело №    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты> года. р.<адрес>.

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Чубуков А.С; рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Макарова <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> «ФИО51», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> е, с целью совершения хищения, взял с прилавка и положила в карман одежды бутылку водки «Надёжный товарищ Петрович мягкая», объёмом 0,25 литра, стоимостью 115 рублей, Не рассчитавшись за неё на кассе, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитил её. В результате хищения он причинил ООО «ФИО51» материальный ущерб на общую сумму 115 рублей.

В его действиях усматривается состав административного правонаруше-

ния, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно, при вышеизложенных обстоятельствах, похитил из магазина бутылку водки.

2.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об администра -

тивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; его письменными пояснениями; пояснениями, данными им при рассмотрении дела, в которых он не отрицал факта совершения указанного правонарушения; заявлением и показаниями свидетеля ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом осмотра помещения магазина; протоколом об изъятии похищенного; справкой о стоимости похищенного, из которых видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина спиртное.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обстоятельством смягчающим его административную ответственность явля - ется полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, возмещение ущерба.

При назначении наказания судья также учитывает то, что обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, вместе с тем он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение других правонарушений. Судья также принимает во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновно-, го, его материальное, семейное положение и другие обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Макарова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: ДД.ММ.ГГГГ ___________________

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>. А.С.Чубуков.