Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7271/2020 от 12.10.2020

72RS0025-01-2020-005399-47

№2-7271/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                             09 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

истца Гореликовой Г.П., ее представителя Байзулиева О.А.,

ответчика Гореликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореликовой Галины Павловны к Гореликову Анатолию Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л:

Гореликова Г.П. обратилась в суд с иском к Гореликову Анатолию Александровичу с указанными требованиями, мотивируя тем, что в РОСП Центрального АО г.Тюмени на исполнении находится сводное исполнительное производство №ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Гореликова Анатолия Анатольевича в пользу Гореликовой Галины Павловны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Взыскание долга обращено на ежемесячные пенсионные выплаты Гореликова А.А. в размере <данные изъяты>%. Очевидно, что выплачиваемой суммы недостаточно для погашения долга. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Гореликова А.А выплатить Евдокимову В.В <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, договора уступки прав (цессии), произведена замена взыскателя Евдокимова В.В. на правопреемника Гореликову Е.П. Прошло 13 лет, годы идут, жизнь дорожает, долг обесценивается. Истец не может ждать, когда Гореликов А.А. погасит долг, истцу нужны деньги. Обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.237 ГК РФ). В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеются объекты недвижимости: 1) <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты> этажный, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №) и <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; 2) квартира, по адресу: <адрес> (по данному адресу Гореликов А.А. не проживает). Должник на постоянной основе проживает по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства в отношении должника принимались различные меры принудительного исполнения решения суда, однако, должник умышленно уклоняется от погашения задолженности в полном объеме. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий на <адрес> по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснению судебного пристава-исполнителя Морозовой О.С. средств на расчетном счете должника для погашения задолженности не имеется, на депозит ФССП денежные средства так же не поступали.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество: указанную квартира, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд, обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Гореликову А.А.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что обращать взыскание на жилой дом и земельный участок не желает, т.к. ранее, предыдущий взыскатель Евдокимов В.В. обращался с таким иском и ему было отказано, желает, чтобы дом остался у истца, хочет им пользоваться.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, указав, что по исполнительному производству удержания производятся из пенсии, спорная квартира является единственным жильем, постоянно проживает в ней с 2016г., по дому и земельному участку в суд обращался с целью об устранении препятствий в доступе и пользовании, обязании выдать ключи, т.к. в гараже дома хранятся вещи, лыжи, велосипед, просит обратить взыскание на долю в доме, дом находится в долевой собственности, в равных долях с истцом, ответчик несколько раз предлагал истцу выкупить свою долю, или продать дом и поделить денежные средства, истец ни на какие условия не соглашается.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст.446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения решения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2012 №11-П, установленный абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (площадь помещения - общая и жилая, его конструктивные особенности, рыночная стоимость и т.д.) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении его имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора являются то, что является ли единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи вышеназванное жилое помещение, не превышает ли данное помещение уровень достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в РОСП Центрального АО г.Тюмени на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника Гореликова Анатолия Александровича в пользу взыскателя Гореликовой Галины Павловны, что подтверждается копией исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гореликова А.А. в пользу Гореликовой Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сводке по исполнительному производству долг по ИП <данные изъяты> руб., остаток долга по ИП <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гореликова А.А. в пользу Гореликовой Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сводке по исполнительному производству долг по ИП <данные изъяты> руб., ИС <данные изъяты> руб., перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга по ИП <данные изъяты> руб., ИС <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гореликова А.А. в пользу Гореликовой Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сводке по исполнительному производству долг по ИП <данные изъяты> руб., ИС <данные изъяты> руб., перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга по ИП <данные изъяты> руб., ИС <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гореликова А.А. в пользу Гореликовой Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сводке по исполнительному производству долг по ИП <данные изъяты> руб., перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга по ИП <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гореликова А.А. в пользу Гореликовой Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сводке по исполнительному производству долг по ИП <данные изъяты> руб., перечислено <данные изъяты> руб., остаток долга по ИП <данные изъяты> руб.

Согласно сведений Центр ПФР в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии Гореликова А.А. в пользу взыскателя Гореликовой А.А. производятся удержания, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> руб.

Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, вступившее в законную силу судебное решение, обязательное для исполнения всеми органами и лицами, остается не исполненным.

В соответствии с п.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Гореликову А.А. принадлежат объекты недвижимости:

1) ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1160 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основанием возникновения права является решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, свидетельство на право собственности на землю серия II-РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание жилое, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основанием возникновения права является решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, Гореликову А.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Основанием возникновения права является договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетеля Сергеевой А.В. установлено, что является соседкой Гореликова А.А. по <адрес>, раньше ответчика видела чаще, в ДД.ММ.ГГГГ как житель дома подписала что Гореликов А.А. проживает в спорной квартире, когда собирал подписи, Гореликов А.А. находился в домашней одежде.

Из показаний свидетеля Терновского В.С. следует, что Гореликов А.А. постоянно проживает в кВ.№ по <адрес> вместе с сыном, свидетель часто бывает в гостях, последний раз на прошлой недели.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является постоянным местом жительства ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о возможности обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Ссылка истца на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № несостоятельна, поскольку установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является постоянным местом жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия в рамках исполнительного производства осуществляются по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира является постоянным местом жительства ответчика Гореликова А.А., площадь квартиры не превышает уровень, необходимый для обеспечения разумной потребности ответчика Гореликова А.А. в жилище для нормального существования, ответчик является получателем пенсии, с которой ежемесячно производятся удержания в пользу истца по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, ответчик указывает на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, то суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Гореликовой Галины Павловны к Гореликову Анатолию Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Гореликову А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                             Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2020.