Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-294/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-292/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 22 июня 2016 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием в деле представителя истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк» А.Г.А., действующего на основании доверенности №204 от 09.04.2015 года,

    ответчицы Тарасовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тарасовой А.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 декабря 2011 года,

установил:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование истец указал, что между ним и Тарасовой А.Е. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на оформление кредитной карты. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1. Общих Условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг Договор 12.12.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 04.04.2016 года у ответчика Т.А.Е. образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 50 018 рублей 16 копеек, из которых: 30 735 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 12 185 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 7 097 рублей 30 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Тарасовой А.Е. в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 50 018 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 54 копейки.

    В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

    Ответчица Тарасова А.Е. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчицу о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

    Как следует из материалов дела, ответчица Тарасова А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации Тарасовой А.Е. по выше указанному адресу возвращены в суд в связи с истечением его срока хранения в отделении связи.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарасовой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), и тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчицы Тарасовой А.Е. кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Тарасова А.Е. кредитную карту получила, активировав ее 05.12.2011г. путем телефонного звонка в банк. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора №. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифами банка по тарифному плану, предусмотрено, что при несоблюдении условий беспроцентного периода, установленного пунктом 2 тарифов, на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка, в данном случае, в размере 32,9% годовых. Комиссия взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки. В случае не отплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, на весь кредит действует процентная ставка, установленная пунктом 12 тарифов в размере 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» взимается ежемесячно в дату формирования (пункт 9 тарифов). Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и если услуга в эту дату действует. Комиссия взимается за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, отличных от операций выдачи наличных денежных средств (пункт 15).

В связи с систематическим не исполнением ответчицей Тарасовой А.Е. своих обязательств по договору, банк 12 декабря 2014 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, согласно которому сумма задолженности по кредитной карте на 12 декабря 2014 г. составила 50 018 рублей 16 копеек.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности, из заключительного счета, сумма задолженности по кредитной карте на 04 апреля 2016 г. составила 50 018 рублей 16 копеек, из которых: 30 735 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 12 185 рублей 25 копеек – просроченные проценты; 7 097 рублей 30 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

    Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, суммы штрафа подтверждается выпиской по номеру договора №, поэтому суд берет за основу данный расчет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Тарасовой А.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50 018 рублей 16 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 54 копейки, подтверждается платежными поручениями №279 от 13.10.2015г., №688 от 04.04.2016г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Тарасовой А.Е. 1 700 рублей 54 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тарасовой А.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 декабря 2011 года - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 03 декабря 2011 года в сумме 50018 (Пятьдесят тысяч восемнадцать) рублей 16 копеек.

    Взыскать с Тарасовой А.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья