Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-502/2019 от 03.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Чапаевск Самарской области                   03 декабря 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карлова А.А., <Дата обезличена> года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <Данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Карлова А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего: <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 2 часа 40 минут Карлов А.А., находясь по адресу: <Адрес обезличен>, около <Адрес обезличен>, нанес побои гр. "В", отчего он испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у гр. "В" обнаружены повреждения виде ссадин в области носа, кровоизлияния правого глаза, кровоподтеки на различных частях тела, то есть в действиях Карлова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. <Данные изъяты> КоАП РФ.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: рапорт о получении сообщения об избиении от <Дата обезличена>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, заявление "В" о привлечении к административной ответственности Карлова А.А. от <Дата обезличена>, рапорт от <Дата обезличена> о госпитализации "В" в ЧГБ с диагнозом «СГМ», опрос "В", согласно которому он показал, что <Дата обезличена> на почве конфликта Карлов А.А. нанес ему телесные повреждения, заключение эксперта <Номер обезличен>Э/16 Ч от <Дата обезличена>, согласно которому у гр. "В" обнаружены повреждения виде ссадин в области носа, кровоизлияния правого глаза, кровоподтеки на различных частях тела, согласно которому у гр. "В" обнаружены повреждения: субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; ссадины в области носа (4); кровоподтеки в области правой кисти (1), в области левой кисти (1), в области левого предплечья (1), в области левого коленного сустава (1). Кровоподтеки и кровоизлияние образовались в местах приложения травмирующей силы при ударном либо давящем взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы при скользящем либо давяще-скользящем взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Учитывая возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, полагаю, что всего имело место не менее 2-х травмирующих воздействий в область лица, не менее 1-го травмирующего воздействия в область правой кисти, не менее 1-го травмирующего воздействия в область левой кисти, не менее 1-го травмирующего воздействия в область левого предплечья, не менее 1-го травмирующего воздействия в область левого коленного сустава. Давность образования кровоподтеков в пределах 3 суток до осмотра, что подтверждается их окраской. Давность образования ссадин в пределах 1 суток до осмотра, что подтверждается состоянием их поверхности. Само наличие субконъюнктивального кровоизлияния на момент осмотра дает основание полагать, что давность его образования ориентировочно не превышает 10 суток до момента осмотра. Более точно высказаться о давности его образования не представляется возможным, т.к. подобные повреждения в процессе заживления (рассасывания) не изменяют свою окраску, а лишь уменьшаются в размерах. 4. Повреждения - кровоподтеки, субконъюнктивальное кровоизлияние и ссадины - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. <Номер обезличен>н) имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, объяснение Карлова А.А., согласно которому показал, что не бил и не угрожал Уткину, объяснение "Н", "Э", а также материал по заявлению "В"

В судебном заседании Карлов А.А. отрицал вину и пояснил, что <Дата обезличена> видел "В" на улице, тот чистил снег, поскользнулся, упал. Неприязненных отношений с потерпевшим нет.

Потерпевший "В" в судебном заседании подтвердил факт нанесения побоев А.А. и пояснил, что <Дата обезличена> он чистил снег на улице и Карлов А.А. избил его за то, что он кидал снег на его территорию. У них неприязненные отношения, так как он запрещает Карлову А.А. мыть его автомобили около гаража.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании приняты во внимание пояснения супруги "И" – "Н", данные в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> примерно в 2.30 часов к ним в дом позвонили и ее супруг вышел на улицу. Через некоторое время она увидела, что в сторону своего дома убегает сосед Карлов А.А. Выйдя на улицу, она увидела своего супруга, у которого лицо было в крови. Муж пояснил, что его избил сосед Карлов А.А.

Показания "Н" согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.

Из пояснений "Э"О., данных им в ходе проведения административного расследования, следует, что <Дата обезличена> он видел на лице Уткина В.И. кровоподтеки. Со слов "В" знает, что телесные повреждения ему нанес Карлов А.А.

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Карлова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей <Данные изъяты> КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины Карлова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены. Суд также полагает установленным наличие личных неприязненных отношений между "В" и Карловым А.А., что опровергает позицию последнего об отсутствии оснований для причинения телесных повреждений.

Карлов А.А. не отрицает факт нахождения на улице с потерпевшим <Дата обезличена> в 2 часа ночи, при том, что факт и момент причинения "В" телесных повреждений, которые по характеру нанесения подтверждают его показания, подтверждаются в свою очередь заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Обстоятельств нахождения иных лиц в указанное время рядом с потерпевшим не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в частности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, возраст и личность привлекаемого лица и возраст потерпевшего, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание, что ранее Карлов А.А. к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к Карлову А.А. наказание в виде административного штрафа, размер которого, учитывая санкцию статьи КоАП РФ и материальное положение привлекаемого лица, полагает определить в <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Карлова А.А. <Дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <Данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам, приложенным к постановлению.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. <Данные изъяты> КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в <Данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда                                       М.Н. Законов