Решение по делу № 1-363/2019 от 01.10.2019

Дело №

УИД №RS0№-77

Приговор

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                                                   <адрес>

Симферопольский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО6,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗ ССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного дворником в ООО «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года. Согласно справки УФСИН ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания; приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК России с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца, с отбытием основного наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи ранее признаным виновным по приговору Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 10 минут, находясь по адресу домовладение № по <адрес>, в пгт. Гвардейское, <адрес>, Республики ФИО2 где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 93 регион России в цвете графитовый металлик и не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанного автомобиля зная о последствиях нарушения правил дорожного движения и наступления общественно - опасных последствий, реализовал свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, а именно привел двигатель в рабочее состояние и начал движение автомобиля в сторону военного гарнизона который    расположен в пгт. Гвардейское, <адрес>. ФИО10 A.Ш. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле вблизи домовладения № по <адрес> в пгт. Гвардейское, <адрес>, Республики ФИО2 был остановлен и отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОПТБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 на законные требования которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, будет недостаточной для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: явку с повинной; наличие малолетних детей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание отбытое по первому приговору.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

С учетом перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль    марки    ВАЗ-21150 г.р.н. <данные изъяты> 93 регион в цвете графитовый, металлик находящийся у ФИО1 под сохранной распиской в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать ФИО1 по принадлежности (л.д. 74); диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и неотбытым наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию - 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое осужденным ФИО1 наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

    Вещественные доказательства: автомобиль    марки    ВАЗ-21150 г.р.н. <данные изъяты> регион в цвете графитовый, металлик находящийся у ФИО1 под сохранной распиской – передать последнему как законному владельцу; диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего времени хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики ФИО2, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: