Решение по делу № 2-208/2012 ~ М-27/2012 от 13.01.2012

Мотивированное решение

         изготовлено 06.02.2012 года

Дело № 2-208/2012                   

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года в г. Ростове, Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании налога, суд,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2012 года <данные изъяты> обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 год в размере 20462,40 рублей, в том числе за 2008 год - 5916,00 рублей, за 2009 год - 6716,40 рублей, за 2010 год - 7830,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ФИО1, являясь собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2008 - 2010 г.г. в размере 20432 руб. 40 коп. Налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 2008 года он является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ему известно, что он обязан уплачивать транспортный налог. Сумма в размере 20432 рублей 40 копеек он готов выплатить, но постепенно по 400-500 рублей. Летом по месту жительства он получал требование о налогового органа о необходимости заплатить транспортный налог в размере 20432 рублей 40 копеек, но платить не стал, так как не знал куда, к тому же в настоящее время он машиной не пользуется. Также осенью 2011 года, он обращался к мировому судье об отмене судебного приказа, однако после этого также не стал уплачивать транспортный налог.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковые требования основаны на законе ст. 356-363 НК РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик обязан ежегодно производить оплату транспортного налога в бюджет через налоговый орган.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ФИО1 по месту его жительства, относительно этого факта ответчик не возражал.

До настоящего времени оплату транспортного налога за 2008-2010 г.г. ответчик не произвел.

Суд считает, что расчет задолженности по транспортному налогу ФИО1 за 2008 - 2010 г.г. произведен верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> в полном объеме:

взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в размере 20 462 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца.

Судья                                              А.Ю. Гусев