Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-201/2016 (2а-5859/2015;) ~ М-6093/2015 от 18.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья     Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                18 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев гражданское дело № административному исковому заявлению Кочкуровой В.П. к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. о. Самары об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

установил:

    Кочкурова В. П. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. о. Самары об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, указав, что 30.05.14 г. были удовлетворены исковые требования ООО «СИ» «Развитие предпринимательства» к Кочкуровой В. П. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком в границах улиц Буянова, Арцыбушевской (квартал 122) путем сноса самовольно возведенного жилого дома литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 11.06.15 г. судом было вынесено определение об изменении порядка исполнения решения путем осуществления сноса силами ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель сообщила ее представителю о том, что на 18.11.15 г. назначены действия по сносу жилого дома литер В, В. 1 по адресу: <адрес>. Действия судебного пристава- исполнителя являются незаконными. Поскольку, так как судебный пристав- исполнитель не направил ей постановление о возбуждении исполнительного производства по вновь выданному исполнительному листу. Не установил срок для добровольного исполнения требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия судебного- пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары В. по назначению принудительного исполнения незаконными.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещалась по адресу, указанному в заявлении.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары в судебном заседании требования не признала, указывая на отсутствие оснований.

Заинтересованные лица УФССП по Самарской области, ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 30 п. 11, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 107 указанного закона исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Из материалов дела видно, что 30.01.15 г. на основании исполнительного листа, выданного № № от 30.05.14 г., было возбуждено исполнительное производство. Согласно требований исполнительного документа на Кочкурову В. П. была возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком и по сносу самовольной постройки по адресу: <адрес>, лит. В, В1.

Кочкуровой В. П. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Кочкуровой В. П., что подтверждается заявлением Кочкуровой В. П. от 20.04.15 г. в заявлении об отсрочке исполнении решения суда.

Как установлено судом, в связи с длительным неисполнением решением суда определением Ленинского районного суда от 11.06.15 г. по заявлению ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» был изменен порядок исполнения решения суда, а именно снос самовольно возведенного жилого дома лит. <данные изъяты> по <адрес> осуществить ООО «СИЦ«Развитие предпринимательства» с возложением на ответчика Кочкурову В. П. расходов в порядке, установленном ст. ст. 116-117 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на 17.11.2015 г. судебным приставом исполнителем были назначены на 18.11.2015 г. исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного производства, о чем были извещены все стороны исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары Кочкуровой В. П. отказано в отложении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 15.12.15 г. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем не было допущено нарушений требований Закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении решения суда о сносе самовольно возведенного строения, все действия судеьного пристава- исполнителя произведены в рамках закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что не установлено нарушение одновременно закона и прав и свобод действиями судебного пристава- исполнителя заявление Кочкуровой В. П. удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца на то, что судебный пристав- исполнитель в нарушение закона не направил новое постановление о возбуждении исполнительного производства, несостоятельна, поскольку как установлено судом новый исполнительный лист не выдавался, выдача нового исполнительного листа при изменении порядка исполнения решения суда не является обязательной.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что нарушено ее право на добровольное исполнение решение суда, поскольку согласно материалов исполнительно производства Кочкуровой В. П. неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда. В связи с уклонением от исполнения решения суда в отношении Кочкуровой В. П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 17.15 КоаП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении заявления Кочкуровой В.П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.16 г.

Судья     Гороховик О. В.