Решение по делу № 2-1285/2014 от 19.12.2013

2-1285/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финмаркет» к ответчику ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» и соответчику Умалатову ФИО7 о взыскании задолженности по договору утреннего финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» и гр. Умалатову ФИО8 о взыскании задолженности по договору утреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. указав в обосновании иска, что в соответствии с Договором внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., (ООО «Финмаркет» (лизингодатель) передало в лизинг (временное владение и пользование) ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» Лизингополучатель, (ответчик) транспортное средство (автомобиль ГАЗ №).

В соответствии с п. 1.4. Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок № (двадцать четыре) месяца, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи. В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 1 530 336 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 коп., в том числе НДС (№ %) 233 441 (Двести тридцать три тысячи четыреста сорок один) рубль 08 коп.

В п. 2.3. Договора лизинга указано, что уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга), путём перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет 497 703,70 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот три руб. 70 копеек), в том числе:

пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – 65 626,25 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 25 копеек), сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга – 432 077,05 (четыреста тридцать две тысячи семьдесят семь руб. 05 коп.) руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кукобин ФИО9. уточнил исковые требования, и просил взыскать солидарно с ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» и соответчика Умалатова ФИО10 в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по лизинговым платежам и пени по Договору лизинга в размере 497 703,70 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот три руб. 70 копеек), в том числе: пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – 65 626,25 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 25 копеек), сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга – 432 077,05 (четыреста тридцать две тысячи семьдесят семь руб. 05 коп.) руб.

Представитель ответчика Умалатова ФИО11. по доверенности Валигасанов ФИО12. просил отказать в удовлетворении иска, снизить размер пени и отказать в возврате предмета лизинга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Финмаркет» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 указанного Договора поручитель обязуется перед лизингодателем нести солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и возместить лизингодателю в случае несвоевременного исполнения лизингополучателем своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Из имеющихся в деле расчета задолженности видно, что по состоянию на 25.09.2013г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет 497 703,70 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот три руб. 70 копеек), в том числе:

пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – 65 626,25 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 25 копеек), сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга – 432 077,05 (четыреста тридцать две тысячи семьдесят семь руб. 05 коп.) руб.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложено суд уменьшает размер неустойки в разумных пределах в сумме 49219,7рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГг., поручителем по которому выступает Умалатов ФИО13.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования ООО «Финмаркет» о взыскании задолженности Договору лизинга подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финмаркет» к ответчику ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» и соответчику Умалатову ФИО14 о взыскании задолженности по договору внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» и соответчика Умалатова ФИО15 в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по лизинговым платежам и пени по Договору лизинга в размере 481296,75(четыреста восемьдесят одна тысяча двести девяносто шесть рублей 75 копеек), в том числе: пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – 49219,7(сорок девять тысяч двести девятнадцать рублей 7 копеек), сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга – 432 077,05 (четыреста тридцать две тысячи семьдесят семь руб. 05 коп.) руб.

Взыскать солидарно с ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» и соответчика Умалатова ФИО16 в пользу ООО «Финмаркет» уплаченную госпошлину в размере 8177,04(восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 04 копеек) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.