Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2013 ~ М-51/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием ответчика Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» (ОАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«<данные изъяты>ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д. Д.. заключен кредитный договор , по условиям которого Д. (Заемщику) предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ от всей суммы кредита. На основании п.2.2.1 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Д. иск признает в полном объеме, также признает судебные расходы в виде государственной пошлины, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик предъявленные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ею осознаются.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГПК РФ, а также положениях кредитного договора.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствие с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Д. иска «<данные изъяты>» (ОАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Д. в пользу «<данные изъяты> Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Д. в пользу «<данные изъяты> Банка» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Третьякова Н.Е.

2-314/2013 ~ М-51/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Дмитриева Лариса Викторовна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Третьякова Н.Е.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
16.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2013Передача материалов судье
17.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2013Подготовка дела (собеседование)
01.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2013Предварительное судебное заседание
12.02.2013Предварительное судебное заседание
04.03.2013Судебное заседание
04.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее