Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2021 от 09.09.2021

№ 13-191/2021 (дело №2-182/2021)

УИД 10RS0008-01-2021-000374-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орион» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.03.2021 №2-182/2021 на ООО «Орион» возложена, в том числе обязанность внести в трудовую книжку Пашиева А.Ю. записи о приеме на работу и увольнении. ООО «Орион» не имеет возможности исполнить решение суда в указанной части, поскольку трудовая книжка находится у Пашиева А.Ю., который по месту регистрации в садово-огородный период не проживает, связаться с Пашиевым А.Ю. по месту его фактического нахождения не представилось возможным (адрес неизвестен, телефонная связь отсутствует). В данной связи просит отсрочить срок исполнения решения суда в части внесения записей в трудовую книжку Пашиева А.Ю. до 20.10.2021.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пашиев А.Ю. посредством телефонной связи сообщил суду, что против предоставления ООО «Орион» испрашиваемой рассрочки не возражает, трудовую книжку направил ООО «Орион» почтовой связью 21.09.2021, ранее этого не сделал, поскольку проживал на даче.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла и содержания названных норм закона в их взаимосвязи следует, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения и совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поэтому при рассмотрении соответствующего заявления суд, исходя из фактических обстоятельств дела и доводов сторон, обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Заявитель в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав сторон.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как следует из материалов гражданского дела №2-182/2021, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.03.2021, ООО «Орион», в том числе обязано внести в трудовую книжку Пашиева А.Ю. запись о приеме на работу на должность <данные изъяты> с 01.12.2018 и увольнении с 15.12.2020 на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).

Решение суда вступило в силу 20.04.2021, до настоящего времени не исполнено.

ООО «Орион» указывается, Пашиевым А.Ю. подтверждается, что трудовая книжка, в которую следует внести соответствующие записи, находилась у Пашиева А.Ю., направлена Пашиевым А.Ю. ООО «Орион» лишь 21.09.2021.

Таким образом, ООО «Орион» не исполнило решение суда в части внесения записи в трудовую книжку Пашиева А.Ю. по объективным причинам.

Названные выше обстоятельства суд относит к уважительным причинам.

С учетом установленной необходимости совершения определенных действий и подготовки соответствующих документов, испрашиваемый срок отсрочки следует признать разумным.

На основании изложенного, исходя из критериев разумности и справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 203,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» отсрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.03.2021 по гражданскому делу №2-182/2021 в части внесения в трудовую книжку Пашиева А.Ю. записи о приеме на работу на должность охранника с 01.12.2018 и увольнении с 15.12.2020 на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) на срок до 20.10.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                 М.Л. Свинкина