Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2016 ~ М-925/2016 от 16.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года Дело № 2-1111/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой ФИО9 к ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> о взыскании компенсации расходов по погребению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> денежных средств по погребению умершего реабилитированного лица в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. и судебных издержек в виде оплаты госпошлины в размере 12 349 руб. 71 коп. и расходов на представителя в размере 20 000 руб., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3, которая была признана реабилитированным лицом. Расходы на погребение взяла на себя она, которые составили <данные изъяты> руб. Расходы включили в себя : гроб шестигранный стоимостью 78 000 руб.. венок стоимостью 13 500 руб., надгробный знак (памятник) стоимостью 817 040 руб., услуги агента ритуальной службы по оформлению документов стоимостью 5 000 руб., услуги по перевозке тела на кладбище стоимостью 7 500 руб. УПФР в городе Камышлове и <адрес> выплатило ей 6 068 руб. с учетом того, что подлежит 100% компенсация расходов на погребение, она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, но ей было в выплате отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, она понесла указанные расходы на погребение, поэтому просит их возместить. Венок представлял собой корзину размерами 1,5 х 1 метр, гроб был гладкий, темно-красный.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, добавила, что по православным традициям и правилам администрации МО Заречный, на могиле сначала устанавливается крест, а только через год можно устанавливать памятник. Считает, что расходы, в том числе по оплате надгробного знака в размере 817 040 руб. обоснованные должны быть оплачены.

Представитель ответчика ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что компенсации подлежат необходимые для погребения расходы, однако при визуальном осмотре могилы Марковой был обнаружен только деревянный крест, стоимостью примерно до 3 000 руб., памятник к таковым не относится. Кроме того. вызывает сомнение и наличие гроба за 78 000 руб., так как аналогичных у ИП Стерховой нет, также на могиле при визуальном осмотре отсутствует венок, описанный истцом. Расходы на представителя являются завышенными, исходя из проведенной работы. Кроме того, следует учитывать, что надгробный знак понимается как временный, то есть необходимый при захоронении, а не мемориальный комплекс.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.11 ст.<адрес> N 191-ОЗ "О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в <адрес>", в случае смерти реабилитированного лица лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выплачивается компенсация 100 процентов расходов на оплату услуг по погребению умершего реабилитированного лица, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному федеральным законом.

Из ч.2 Порядка рассмотрения заявлений о компенсации расходов на погребение умершего реабилитированного лица, утвержденного Постановлением <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация 100 процентов расходов на оплату услуг по погребению умершего реабилитированного лица, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному федеральным законом, предоставляется лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего на основании заявления, подаваемого в территориальный исполнительный орган государственной власти <адрес> в сфере социальной защиты населения по последнему месту жительства реабилитированного лица.

Компенсации подлежат расходы по следующим видам ритуальных услуг:

1) оформление документов, необходимых для погребения (медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о смерти);

2) предоставление и доставка гроба (включая расходы на его обивку) и других предметов, необходимых для погребения (урна, венок, надгробный знак);

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.15 свидетельство о смерти), которая была признана реабилитированным лицом (л.д.17-18 справка, удостоверение).

В администрации городского округа Заречный ФИО1 получила разрешение на погребение (л.д.19).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что понесла расходы на погребение, которые составили <данные изъяты> руб. Расходы включили в себя: гроб шестигранный стоимостью 78 000 руб., венок стоимостью 13 500 руб., надгробный знак (памятник) стоимостью 817 040 руб., услуги агента ритуальной службы по оформлению документов стоимостью 5 000 руб., услуги по перевозке тела на кладбище стоимостью 7 500 руб. о чем предоставила квитанцию № формы <данные изъяты> (02 (л.д.20).

В связи с тем, что последним местом жительства умершей ФИО3 был <адрес>, ФИО1 обратилась в ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> с заявлением о компенсации расходов на погребение (л.д.22),однако в таковой ей было отказано (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии начальник ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> ФИО5, заместитель ФИО6 и ведущий специалист ФИО4 составили акт проверки захоронения Марковой, согласно которого надгробный знак представляет собой деревянный крест, на котором имеется табличка и фото умершей. К акту прилагается фототаблица.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт проверки захоронения ФИО10 и наличие надгробного знака, представляющего собой деревянный крест, на котором имеется табличка и фото умершей. Кроме того, свидетели показали, что средняя сумма компенсации составляет 40 000 -50 000 руб.

Исходя из вышеперечисленных норм права, что компенсации подлежат необходимые для захоронения затраты и фактически установленных обстоятельств и подтвержденных расходов, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Необходимо взыскать расходы на гроб шестигранный стоимостью 78 000 руб., венок стоимостью 13 500 руб., услуги агента ритуальной службы по оформлению документов стоимостью 5 000 руб., услуги по перевозке тела на кладбище стоимостью 7 500 руб.

Расходы за надгробный знак (памятник) стоимостью 817 040 руб. своего подтверждения в судебном заседании не нашли, кроме того, установка памятника не относится к необходимым для захоронения расходам.

Доводы ответчика, что фактически истцом не были понесены затраты на гроб и венок в указанных размерах своего подтверждения в судебном заседании не нашли, факт проводимой МО МВД РФ Камышловский проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об этом в настоящее время не свидетельствует.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

Истец просит возместить судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. (л.д.12 квитанция).    

Ответчик возражал на удовлетворении требований в указанном размере.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения гражданского дела - 1 судебное заседание, объем выполненной работы суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о возмещении расходов на представителя, определив их в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зотовой ФИО11 к ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> о взыскании компенсации расходов по погребению удовлетворить частично.

Взыскать с ТОИГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Камышлову и <адрес> в пользу ФИО1 компенсации расходов по погребению в размере 104 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 280 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Л. Деев