Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2012 ~ М-599/2012 от 22.03.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-1035\2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск 02 мая 2012 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

При секретаре Митяевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой <данные изъяты>, Дождевой <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранения действия, нарушающие права истцов на проживание, путем восстановления в квартире замков, стоявших до замены их ответчиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Титову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранения действия, нарушающие права истцов на проживание, путем восстановления в квартире замков, стоявших до замены их ответчиком. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета, обязать ответчика, устранить действия, нарушающие права истцов на проживание, путем восстановления в квартире замков, стоявших до замены их ответчиком.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом повесткой под роспись была назначена дата рассмотрения данного дела на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой под роспись, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку истцы дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление Титовой <данные изъяты>, Дождевой <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранения действия, нарушающие права истцов на проживание, путем восстановления в квартире замков, стоявших до замены их ответчиком следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Титовой <данные изъяты>, Дождевой <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранения действия, нарушающие права истцов на проживание, путем восстановления в квартире замков, стоявших до замены их ответчиком без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Н.В. Лушкина