Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2012 ~ М-1191/2012 от 21.06.2012

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием ответчика Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомир Карго» к Петрову ФИО7 о взыскании ущерба,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у дома № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением Петрова С.В. Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии и Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является ответчик Петров С.В. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинен имущественный вред, размер которого согласно отчета независимой оценочной компании составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., денежную сумму в размере <данные изъяты>, понесенную на составление Отчета независимой оценочной компании, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Петров С.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Лобненский городской суд Московской области по месту своего фактического проживания. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, по состоянию здоровья, в виду полученной в результате ДТП <данные изъяты>, добираться до Шатурского городского суда ему весьма затруднительно. В протоколе об административном правонарушении был указан адрес регистрации по паспорту: <адрес>, однако по данному адресу не проживает, так как это квартира родителей жены.

Истец - представитель ООО «Автомир Карго» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию Лобненского городского суда Московской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения пункта 1 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

       При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Передать гражданское дело по иску ООО «Автомир Карго» к Петрову ФИО8 о взыскании ущерба на рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья Шатурского городского суда                                                           З.Г. Богаткова