Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3203/2018 ~ М-2510/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    20 сентября 2018 года                                                   <адрес>

                Ленинский районный суд <адрес> в составе

                председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

                при секретаре Григорьевой Е.О.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3203/18 по административному исковому заявлению Мязовой Т. Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г Самары Сафроновой Н. С., и.о. начальника ОСП <адрес> Власюк В. Ю., УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

Установил:

Мязова Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП <адрес>, в котором просила признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании административный истец Мязова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

                В судебное заседание сторона ответчика не явилась, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие просил представитель УФССП России по <адрес>.

                В судебном заседании представитель заинтересованного лица Дворянинова Д.Б. по доверенности Мухтаров М.Р. не возражал против прекращения производства по делу.

                 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                      В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца поступил отказ от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а оснований для распределения судебных расходов не имеется, суд полагает возможным принять отказ Мязовой Т.Н. от заявленных требований, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

                Административное дело №а-3203/18 по административному исковому заявлению Мязовой Т. Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г Самары Сафроновой Н. С., и.о. начальника ОСП <адрес> Власюк В. Ю., УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

         Судья