Мотивированное решение от 28.10.2022 по делу № 02-1934/2022 от 01.02.2022

      РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                  г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сафонову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

                                                   установил:

 истец САО «РЕСО-Гарантия»   обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Сафонову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 255 114, 68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 751, 68 руб.

 Требования мотивированы тем, что 03.06.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» заключен договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, VIN …., по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом …. 06.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CAMRY, VIN ……, собственник ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», и MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер К908ВТ199, водитель Сафонов Ю.А. Согласно административному материалу, Сафонов Ю.А. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса на сайте РСА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA CAMRY превысила 75 % от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия», произведя расчет убытка, выплатило страховое возмещение в размере 957 114 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № ……. от 06.04.2020 г. Годные остатки транспортного средства были переданы САО «РЕСО-Гарантия» и реализованы на сумму 702 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли- продажи. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 957 114 руб. 68 коп. - 702 000 руб. 00 коп. = 255 114 руб. 68 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, он должен возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что  03.06.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» заключен договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, VIN …., по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом …….

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО- Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

06.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CAMRY, VIN ….. (водитель А. У.Ж., собственник ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ») и MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер ……. (водитель Сафонов Ю.А.).

Согласно административному материалу ГИБДД, Сафонов Ю.А. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса на сайте РСА не найдены.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA CAMRY превысила 75 % от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия», произведя расчет убытка, выплатило страховое возмещение в размере 957 114 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № …… от 06.04.2020 г.

Годные остатки транспортного средства были переданы САО «РЕСО-Гарантия» и реализованы на сумму 702 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли- продажи.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 957 114 руб. 68 коп. - 702 000 руб. 00 коп. = 255 114 руб. 68 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно и. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

На возможность взыскания с виновного лица ущерба в полном размере разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», где прямо указано, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Сафонову Ю.А. в размере 255 114 руб. 68 коп.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на него, как на лицо, причинившее вред, возлагается обязанность возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 751, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

  решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 255 114, 68  ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 751, 68 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: