Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2019 ~ М-1162/2019 от 13.03.2019

Дело №2- 3010/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца Матвеевой О.С., действующей на основании доверенности от 15.04.2019 года,

представителя ответчика Копытиной Т.Ю., действующего на основании доверенности №Ф50-13/18 от 10.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Анны Викторовны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 16342,67 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 24534,55 рублей, расходы за составление претензии в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и штраф. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 17.08.2018 года, автомобиль истца получил механические повреждения. Потерпевший обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, с соответствующим заявлением и необходимыми документами, но страховое возмещение было выплачено в сумме 53400 рублей, тогда как по оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 89442,67 рублей. 09.11.2018 г. истцу была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 19700 рублей по поступившей претензии с учетом повторного заключения ООО Русоценка», а 21.11.2018 г. выплачена неустойка в размере 10969 рублей. Однако в связи с недоплатой ответчиком страхового возмещения истец обратилась в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 13000 рублей, расходы за составление претензии в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и штраф в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца Матвеева О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Копытина Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Установлено, что 17.08.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato г.н. (№), принадлежащего истцу Кузнецовой А.В., при столкновении с автомобилем Fiat Doblo г.н. (№) под управлением (ФИО1) по вине последнего, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

     В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована, а договор ОСАГО заключен в отношении ТС истца с АО «СОГАЗ» (полис (№)), Кузнецова А.В. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 17.08.2018г. с приложением всех необходимых документов, а 31.10.2018г., не согласившись с полученной суммой 53400 рублей, обратилась к страховщику с претензией, предоставив заключение ООО «Экспертно-правовая группа» от 17.10.2018г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 89442,67 рублей с учетом износа, и копию счета (№) от 17.10.2018 г. об оплате экспертизы в размере 12000 рублей.

В рамках поступившего от истца заявления страховой компанией 17.08.2018г. было осмотрено поврежденное ТС, 25.09.2018г. произведена выплата в размере 53400 рублей на основании заключения ООО «РАНЭ-МО», 09.11.2018 г. осуществлена доплата страхового возмещения в размере 19700 рублей по поступившей претензии с учетом повторного заключения ООО Русоценка», 21.11.2018 г. истцу произведена ответчиком выплата неустойки в размере 10969 рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Поскольку факт наступления страхового случая, наличие условий для применения ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сторонами не оспаривается, стороной ответчика не было заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы, при этом заказанное истцом заключение ООО «Экспертно-правовая группа» явных несоответствий вышеназванной Единой методики не имеет, а равнозначное заключение ООО «Русоценка», заказанное ответчиком, не может являться бесспорным доказательством, опровергающим заявленные истцом доводы, то имеются основания для взыскания доплаты. Учитывая, что стороной ответчика достаточных доказательств недопустимости письменного доказательства истца не было предоставлено, при этом истец уменьшил сумму взыскания до 10000 рублей, что является его правом, а суд разрешает иск по заявленным требованиям (ст.196 ГПК РФ), в пользу Кузнецовой А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10000 рублей.

На основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчику подлежит начислению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 50% от величины недоплаты, то есть 5000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 24534,55 рублей. С учетом уточнений истца о взыскании неустойки в размере 13000 рублей, суд считает, что эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как соразмерная последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату досудебного исследования в размере 10000 рублей, на составление претензии – 1000 рублей, на оплату услуг представителя - 10000 рублей. Указанные расходы подтверждаются следующими документами:

- Договором на оказание юридических услуг от 29.10.2018 года, заключенным с Матвеевой О.С., стоимость услуг по которому составляет 1000 рублей за составление претензии, 6000 рублей составление искового заявления и 6000 рублей за участие в одном заседании в суде;

- Актами приема-передачи денежных средств от 31.10.2018 года, 07.03.2019 года, 24.04.2019 года, согласно которым представитель Матвеева О.С. получила от истца 1000 рублей за составление претензии в адрес ответчика, 6000 рублей за составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, 6000 рублей за представление интересов истца в судебном заседании 24.04.2019 г.;

- счетом №А531/18 от 17.10.2018 г., выставленным ООО «Экспертно-правовая группа», за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и квитанцией на сумму 12000 рублей.

Учитывая объем выполненной работы представителем Матвеевой О.С. (составление претензии и иска, участие в 1 заседании), обстоятельства настоящего дела, распространенный характер спора, заявленная общая сумма 10000 рублей признается судом разумной. Данные расходы, как и расходы на досудебное исследование, подлежат взысканию со страховщика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 890 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Анны Викторовны удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецовой Анны Викторовны с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 10000, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 13000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на досудебное исследование в размере 10000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, а всего 49000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 890 рублей.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.Н. Попова