Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2017 (2-4315/2016;) ~ М-3589/2016 от 05.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                        2 мая 2017 года

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Ю.С. к Морозову И.Н., Морозовой О.Н., Морозову А.И., Кудымовой К.Л. о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском Морозову И.Н., Морозовой О.Н., Морозову А.И., Кудымовой К.Л. о расторжении договора купли-продаж от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истицей и ответчиками о продаже <адрес> и земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1661 кв.м. Свои требования мотивировав тем, что ответчика существенно нарушены условия договора, а именно не оплачен 650 000 рублей по сделке (л.д. 5-6).

В судебное заседание истица Радченко Ю.С. не явилась, направила своего представителя по доверенности Побаченко В.В. (л.д. 7) который ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска. Судом Побаченко В.В. разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Мартюшевой Н.Г. (реестр за ) представителю Побаченко В.В. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Радченко Ю.С. к Морозову И.Н., Морозовой О.Н., Морозову А.И., Кудымовой К.Л. о расторжении договора купли-продажи - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

2-496/2017 (2-4315/2016;) ~ М-3589/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Радченко Юлия Сергеевна
Ответчики
Морозов Алекесей Иванович
Морозова Анна Ивановна
Морозова Ольга Николаевна
Кудымова Кристина Леонидовна
Морозов Иван Николаевич
Другие
Побаченко Валерий Васильевич
Управление пенсионного фонда Ермаковского района Красноярского края № 102
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2017Предварительное судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
04.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2017Дело оформлено
06.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее