Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2015 ~ М-2266/2015 от 26.05.2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    об оставлении заявления без рассмотрения

11 августа 2015 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомиченко ФИО8 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

                                               УСТАНОВИЛ:

Хомиченко Л.Б. обратилась в суд с настоящим иском к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Пежо 307»,roc.N2B951 АВ 161 под управлением ФИО2, собственник ФИО1, автомобиля «Киа Рио», гос. NQ0535ET161 под управлением ФИО3,собственник ФИО3 и автомобиля «Ленд Ровер Дефендер» roc.NQC002TB61 под управлением ФИО4. Виновным в данном ДТП, является ФИО4г., что подтверждается Справкой о ДТП NQ154, от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника застрахована в ОСАО СК «Ресо-Гарантия».

ФИО1 просила взыскать с ОСАО «Ресо - гарантия» страховую выплату в размере 297 807 рублей 59 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, неустойку в сумме 41 693 рублей 06 копеек, расходы, понесенные при оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы, понесенные при оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере 1115 рублей, расходы, понесенные при оплате автоуслуг по буксировке ТС в размере 1600 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Хомиченко ФИО9 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: