№4/16-2/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 20 января 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бочкарева В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.10.2015 за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Осужденный Бочкарев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством, в котором, просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.10.2015 за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.
Ходатайство осужденного Бочкарева В.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Таким образом, по смыслу закона лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др. При этом по собственной инициативе суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении данного лица по месту жительства.
В нарушение требований закона Бочкаревым В.В. не приложена копия приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.10.2015, на который он ссылается в своем ходатайстве, а также иные документы, подтверждающие его безупречное поведение и отбытие им наказания (статья 86 УК Российской Федерации).
Отсутствие необходимых сведений лишает суд возможности разрешить вопрос о принятии заявленного ходатайства к судебному рассмотрению. Обстоятельств, которые бы препятствовали Бочкареву В.В. предоставить суду необходимую документацию, не установлено.
Поскольку ходатайство осужденного не соответствует требованиям закона, суд считает необходимым возвратить его осужденному Бочкареву В.В., разъяснив, что данный возврат не лишает возможности обратиться с ходатайством после устранения его недостатков в установленном законом порядке по подсудности в соответствующий суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 -399, 400 УПК Российской Федерации, судья
постановил:
Отказать Бочкареву В. В. в принятии к рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.10.2015 за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Калашниковым Н.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Е.В. Симонова