Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2018 ~ М-1374/2017 от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика Романова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2018 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к Романову Н.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации указал, что **.**.**** Романов Н.И., не имея разрешающих документов, предоставляющих право осуществления видов лесопользования, нарушая требования ст. ст. 29, 30 ЛК РФ, совершил рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в квартале *** выдела *** Тангуйской дачи Тангуйского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству. Факт незаконной порубки лесных насаждений, подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от **.**.****. Установлено, что на месте указанной выше незаконной рубки, совершенной Романовым Н.И., имеются порубочные остатки, очистка не произведена.

На месте незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в квартале *** выдела *** Тангуйской дачи Тангуйского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, Романовым Н.И. оставлены порубочные остатки, что не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив и создает угрозу возникновения лесных пожаров. Данный факт подтверждается актом осмотра места незаконной рубки деревьев, составленным территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от **.**.****.

С момента совершения преступления по настоящее время Романов Н.И. не исполнил обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

Таким образом, указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия Романова Н.И. повышается угроза возникновения лесного пожара в пожароопасный период.

Просит суд обязать Романова Н.И. в срок до **.**.**** произвести очистку лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в квартале *** выдела *** Тангуйской дачи Тангуйского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Романов Н.И. исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, об обязании Романова Н.И. в срок до **.**.**** произвести очистку лесного участка площадью 0,5 га, расположенного в квартале *** выдела *** Тангуйской дачи Тангуйского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 20 метров, признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика Романова Н.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика Романова Н.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Ответчик Романов Н.И., реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признал исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Романову Н.И. об обязании в срок до **.**.**** произвести очистку лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в квартале *** выдела *** Тангуйской дачи Тангуйского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 20 метров, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Романов Н.И. исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Романову Н.И. признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Романову Н.И.. об обязании Романова Н.И. в срок до **.**.**** произвести очистку лесного участка площадью 0,5 га, расположенного в квартале *** выдела *** Тангуйской дачи Тангуйского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 20 метров, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░