Решение по делу № 2-1276/2019 ~ М-1131/2019 от 28.06.2019

УИД 76RS0023-01-2019-001454-38

№ 2-1276/2019 г.                                                                                                                          Изг:13 08 2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                 12 08 2019г

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО «Сбербанк России» к Веретенникову Андрею Николаевичу взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Веретенникову А.Н., указывая что, ПАО «Сбербанк России» и Веретенников А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2010 г. Также ответчику был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 14.02.2019 г. за заемщиком числится задолженность в сумме 339 129 руб. 51 коп. из которых: просроченный основной долг – 317 129 руб. 51 коп., просроченные проценты – 10 783 руб. 39 коп., неустойка – 11 290 руб. 62 коп. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности банковской карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 339 129 руб. 51 коп. в том числе: просроченный основной долг – 317 055 руб. 50 коп., просроченные проценты – 10 783 руб. 30 коп., неустойка - 11 290 руб. 62 коп.

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 591 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Веретенников А.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал, просил снизить размер неустойки в связи с материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Веретенниковым А.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2010 г. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте на сумму 317 055 руб. 50 коп. под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору кредита надлежащим образом, предоставив заемщику Веретенникову А.Н. кредит в сумме 317 055 руб. 50 коп. на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых

В соответствии с п. п. 5.2.5. договора банк имеет право при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Подпись Веретенникова А.Н. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик Веретенников А.Н. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом (картой) надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность заемщика перед банком на 14.02.2019 г. в сумме 339 129 руб. 51 коп. из которых: просроченный основной долг – 317 055 руб. 50 коп., просроченные проценты – 10 783 руб. 39 коп., неустойка - 11 290 руб. 62 коп.

Суд соглашается с расчетом, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, однако считает, что имеются основания для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 3 000 руб., в связи со следующим: в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем суд, взыскивая в пользу истца неустойку в размере 3000 руб. полагает, что такой размер в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В требованиях, направленных банком 14.01.2019 г. в адрес ответчика, истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, пени уменьшены в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 591 руб. 30 коп.

Таким образом, с Веретенникова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию:

- просроченный основной долг – 317 055 руб. 50 коп.,

- просроченные проценты – 10 783 руб. 39 коп.,

- неустойка – 3 000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 6 591 руб. 30 коп., а всего 337 430 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Веретенникова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО «Сбербанк России» - 337 430 (триста тридцать семь тысяч четыреста тридцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                            Н.С.Донцова