Решение по делу № 02а-1017/2023 от 27.10.2023

УИД 77RS0008-02-2023-00991592-77

Дело № 2а-1017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, указав, что 30.09.2022 г. на основании исполнительного документа № 2-1525/2021, выданного судебным участком № 1 адрес по делу № 2-1525/2021, возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Губнели фио в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумма На расчетный счет административного истца поступали денежные средства с февраля 2022г. по апрель 2022 г. в общей сумме сумма, источник поступления неизвестен. 17.10.2023 г. исполнительное производство ... окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Однако в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен, место работы должника: ООО "ФАКТОР". 29.11.2022г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако информация о направлении работодателю постановления об обращении взыскания на заработную плату у административного истца отсутствует, в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя из заработной платы денежные средства не поступали. У взыскателя отсутствуют информация об увольнении должника, ответы регистрирующих органов, информация о выходе в адрес должника для установления имущественного положения. СПИ не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес постановления об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вынесено в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. В связи с этим административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ... от 17.10.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень возможных исполнительных действий приведен в статье.

Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что постановлением СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес 30 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-1525/2021, выданного судебным участком № 1 адрес по делу № 2-1525/2021, возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Губнели фио в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности в размере сумма

На расчетный счет административного истца поступали денежные средства с февраля 2022г. по апрель 2022 г. в общей сумме сумма, источник поступления неизвестен.

17.10.2023 г. исполнительное производство ... окончено в связи с невозможностью взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

Административный истец указывает, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен, место работы должника: ООО "ФАКТОР". 29.11.2022г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако информация о направлении работодателю постановления об обращении взыскания на заработную плату у административного истца отсутствует, в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя из заработной платы денежные средства не поступали.

19 декабря 2023 года СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, запросы в право регистрирующие и кредитные организации обновлены.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что оспариваемое административным истцом постановление отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд отказывает в удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова