Приговор по делу № 1-467/2013 от 03.09.2013

Дело № 1- 467/13 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Леонова В.Е., при секретаре Логуновой И.С.,

подсудимого Алимова Андрея Юрьевича,

защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № 039103,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алимова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом МО по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г л/св., условно в течение 1 г 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Алимов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Алимов А.Ю., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, зашел во второй подъезд <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил, стоящий на лестничной площадке второго этажа велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО12 стоимостью № и, присвоив себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он, же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, зашел в первый подъезд <адрес>, где при помощи, заранее приготовленной и имеющейся у него с собой отверткой, взломал замок на металлическом тросе, при помощи которого был, пристегнут велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО13 стоящий на лестничной площадке первого этажа, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью № рублей, вместе с не представляющим материальной ценности металлическим тросом с замком, и, присвоив себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев, стоящий на лестничной площадке первого этажа первого подъезда велосипед «Стерн», принадлежащий ФИО14 прошел в подъезд вышеуказанного дома, откуда тайно похитил, стоящий на лестничной площадке первого этажа вышеуказанный велосипед, стоимостью №., и, присвоив себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев, стоящий на лестничной площадке первого этажа второго подъезда велосипед «Стерн», принадлежащий ФИО15., прошел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи, имеющейся у него с собой отверткой, сломал замок троса, которым был, пристегнут велосипед, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью № рублей, и, присвоив себе похищенное с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев, стоящий во дворе велосипед «Стерн», принадлежащий ФИО16., прошел во двор вышеуказанного дома, где при помощи, заранее приготовленной отверткой, сломал велосипедный замок, которым был, пристегнут велосипед к столбу, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью № коп, в месте с не представляющим материальной ценности велосипедным замком, и, присвоив себе похищенное с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Алимов А.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Алимову А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Алимова А.Ю. и квалифицирует его действия по каждому из пяти эпизодов по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом граждан ФИО17., причинив ущерб на сумму соответственно №, что является для каждого из потерпевших значительным ущербом.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Алимов официального места работы не имеет, совершил все преступления в период испытательного срока, по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется, как лицо, нарушающее условия отбывания наказания, в связи с чем условный срок по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ранее назначенное Алимову условное наказание для его исправления оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение им ряда новых умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем он нуждается в изоляции от общества.

Определяя срок наказания, суд наличие явок с повинной по каждому эпизоду, полного признания вины, возмещение ущерба по четырем эпизодам, активное способствование следствию, признает смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд находит необходимым отменить Алимову испытательный срок по приговору Коломенского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд удовлетворяет иск потерпевшей ФИО18. и взыскивает с Алимова в ее пользу в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алимова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(5 эпизодов) и назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Алимову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Алимову А.Ю. испытательный срок по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить окончательно по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Алимову А.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Коломенский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Коломенского

городского суда О.В. Гурылева