Приговор по делу № 1-360/2017 от 27.02.2017

1-360/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 06 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Черепановой Я.А.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Сургута Варвулевой А.Н., помощника прокурора г.Сургута Проценко В.П.,

подсудимой Пичугиной Ю. В.

защитника адвоката Виталицкой А.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении Пичугиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Пичугина Ю.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Пичугина Ю.В. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, находящейся в шкафу в коридоре указанной квартиры, похитила сотовый телефон марки - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи - <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО8

С похищенным имуществом Пичугина Ю.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пичугина Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Пичугина Ю.В. поддержала заявленное ею ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Пичугиной Ю.В. в порядке особого судопроизводства.

    Подсудимая Пичугина Ю.В. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное Пичугиной Ю.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Пичугина Ю.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, раскаялась.

    Защитник адвокат Виталицкая А.А. поддержала ходатайство подсудимой Пичугиной Ю.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 в телефонограмме, при извещении его о месте и времени судебного заседания, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Проценко В.П. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Пичугина Ю.В., относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Пичугина Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Пичугина Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд принимает решение по уголовному делу в отношении Пичугиной Ю.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия Пичугиной <данные изъяты> квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Пичугиной Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, личность подсудимой.

Пичугина Ю.В. имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. <данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным посредственно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. <данные изъяты>), по месту работы Пичугина Ю.В. характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>), не судима (л.д. <данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Пичугиной Ю.В. суд признает в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние Пичугиной Ю.В. в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание Пичугиной Ю.В., не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пичугиной Ю.В., признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Пичугиной Ю.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Пичугиной Ю.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Пичугина Ю.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ею и наступивших последствий, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, личности подсудимой, не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Пичугиной Е.В. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой Пичугиной Е.В. определить условно с установлением ей испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимой достаточно назначение основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей – взысканию с подсудимой не подлежат.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату – разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ – мужскую куртку фирмы «KALEIER, детализацию абонентских номеров № и №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> и «<данные изъяты>», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО8, детализацию абонентских номеров № и № хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пичугину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пичугиной Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

В период испытательного срока обязать Пичугину Ю.В. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган в г. Сургуте, не менять место жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Пичугиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - мужскую куртку фирмы «KALEIER, детализацию абонентских номеров № и №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты>» и <данные изъяты>», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО8, детализацию абонентских номеров - № и № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья:

КОПИЯ ВЕРНА «06 апреля» 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-360/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________