Постановление по делу № 1-506/2016 от 29.06.2016

Дело №1-506 /2016 (16080767)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 25 июля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

адвоката Попова В.В.

при секретаре Сарапиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логунов А.С., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Логунов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> гор. Белово, для проведения моечных работ автомобиля марки «Hondo Logo», государственный регистрационный знак Т 917 ТУ/ 42 RUS, принадлежащего ФИО2, взял и перенес из-под переднего пассажирского сидения указанного автомобиля GPS-навигатор марки «Prestigio» модель Geovision 5850НDDVR в комнату персонала. После окончания моечных работ Логунов А.С., находясь в комнате персонала ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. решил похитить GPS-навигатор марки «Prestigio» модель Geovision 5850НDDVR, принадлежащий ФИО2, и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил GPS-навигатор марки «Prestigio» модель Geovision 5850НDDVR серийный номер GPS76440401677 в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой объемом памяти 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

С похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Логунов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Логунов А.С., поскольку Логунов А.С. загладил причиненный ей вред, и она примирилась с подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Логунов А.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный ФИО2 вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Логунов А.С. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Логунов А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

Меру пресечения Логунов А.С. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кеер