Решение по делу № 2-678/2020 от 26.05.2020

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 21.07.2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Найденовой В.В. к АО «<данные изъяты>» в лице Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Найденова В.В. указала, что 05.10.2018 года в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Гасимов Р.А. управляя т/с <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с т/с <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Азарян А.С. В результате ДТП пассажирке т/с <данные изъяты> гос. номер № Найденовой В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Так как на момент ДТП у потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО, то страховую выплату должна осуществить страховая компания виновника ДТП, т.е. АО «<данные изъяты> Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н № застрахована в страховой компании АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

В ДТП Найденова В.В. получила телесные повреждения. 01 марта 2019 года в адрес АО «<данные изъяты>» было направлено заявление о выплате страхового возмещения и 21 марта 2019 года Найденова В.В. получила от страховой компании по вреду здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей.

08 октября 2019 года были направлены в адрес АО «<данные изъяты>» чеки и квитанции на приобретение лекарственных средств и проведение лечения после ДТП (кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., справка нотариуса об оплате <данные изъяты> рублей, заверенная копия заключения пульмонолога от 19.09.2019г., заверенная копия заключения пульмонолога от 26.09.2019г.), которые получены представителем страховой компании 14 октября 2019г.

Также 14 октября 2019 года дополнительно были направлены в адрес АО «<данные изъяты>» товарный чек № от 10.10.2019г. и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые получены представителем страховой компании 21 октября 2019г.

От страховой компании был получен ответ за исх.№ от 30.10.2019г. о том, что заявленные расходы на лечение не превышают выплату по нормативам и не подлежат возмещению. С данным ответом Найденова В.В. не согласна, т.к. согласно Таблицы выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП, максимальный размер выплаты по полису ОСАГО за ущерб здоровью составляет <данные изъяты> рублей, 21 марта 2019 года Найденова В.В. получила от страховой компании по вреду здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей, то соответственно полученная сумма в размере <данные изъяты> рублей и указанные в чеках и квитанциях суммы не превышают максимальный размер выплат по ОСАГО по вреду здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

25 ноября 2019 года Найденова В.В. направила в адрес страховой компании заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с просьбой организовать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (согласно товарных и кассовых чеков) которое, получено представителем страховой компании 02 декабря 2019 года. Ответа на заявление не поступило.

21 января 2020 года Найденова В.В. направила в адрес АНО «<данные изъяты>» 119017 г.<адрес> заявление с просьбой обязать АО «<данные изъяты>» возместить остаток ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 06 марта 2020 года за исх.№ № был получено решение от Службы Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

Считает, что не получила положенную ей сумму ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме этого, считает, что поскольку заявление с приложенными чеками и квитанциями на приобретение лекарственных средств подано ею 14 октября 2019г., то страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме не позднее 20 дней, т.е. 03.11.2019г. До настоящего времени Найденова В.В. не получила от страховой компании расходы на приобретение лекарственных средств. Следовательно, начисление неустойки подлежит с 04 ноября 2019 года. Период просрочки выплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет 197 дней: с 04.11.2019 г. по 19.05.2020 г. (день подачи искового заявления в суд).

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> просрочки).

Просила суд взыскать с АО «<данные изъяты> в лице Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» в пользу Найденовой В.В. в порядке возмещения материального ущерба, а именно возмещение расходов на лекарства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся за период с 04.11.2019 г. по 19.05.2020 г., штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания в суд не явились. При этом представитель ответчика представил суду возражения, из содержания которых следует, что заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба не подлежат удовлетворению, так ответчик выплатил истцу всю положенную ему сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в удовлетворении истцу требований об оплате дополнительных расходов на лечение, на сумму <данные изъяты> рублей было отказано, так как эти дополнительные расходы не превышают сумму расчета по нормативу и не подлежат возмещению, согласно п.4 ст.12 40-ФЗ от 25.04.2020 года. В связи с чем, ответчик считает, что и в удовлетворении оставшихся исковых требований, а именно взыскании неустойки, в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с 04.11.2019 года по 19.05.2020 года, компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в суде, в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов.

Также ответчик в своих возражениях ссылается на то, что к аналогичному выводу пришел и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением №№ отказал истцу в удовлетворении аналогичных требований.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что «05» октября 2018 г., в 11:40 по адресу: <адрес> водитель Гасимов Р.А. управляя т/с <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с т/с <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Азарян А.С. В результате ДТП пассажиру т/с <данные изъяты> гос. номер № Найденовой В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г/н № застрахована в страховой компании АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

В ДТП Найденова В.В. получила телесные повреждения: сочетанная травма, з/перелом 1-5 ребер слева, перелом 4-6 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, ссадина области коленного сустава. Протокол КТ-исследования-перелом краевой рукояти грудины слева.

01.03.2019 года в адрес АО «<данные изъяты>» направлено заявление о выплате страхового возмещения и 21.03.2019 года Найденова В.В. получила от страховой компании сумму в размере <данные изъяты> рублей.

08 октября 2019 года истцом направлены в адрес АО «<данные изъяты>» чеки и квитанции на приобретение лекарственных средств и проведение лечения после ДТП (кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., справка нотариуса об оплате <данные изъяты> рублей, заверенная копия заключения пульмонолога от 19.09.2019г., заверенная копия заключения пульмонолога от 26.09.2019г.), которые получены представителем страховой компании 14 октября 2019г. Также 14 октября 2019 года дополнительно направлены в адрес АО «<данные изъяты>» товарный чек № от 10.10.2019г. и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые получены представителем страховой компании 21 октября 2019г.

От страховой компании был получен ответ за исх.№ от 30.10.2019г. о том, что заявленные расходы на лечение не превышают выплату по нормативам и не подлежат возмещению.

25 ноября 2019 года Найденова В.В. направила в адрес страховой компании заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с просьбой организовать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек которое получено представителем страховой компании 02 декабря 2019 года. Ответа на заявление не поступило.

21 января 2020 года Найденова В.В. направила в адрес АНО «<данные изъяты>» 119017 г.<адрес> заявление с просьбой обязать АО «<данные изъяты> возместить остаток ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 06 марта 2020 года за исх.№ № получено решение от Службы Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

Согласно выписке отделения сочетанной травмы от 01.11.2018 года и Заключения эксперта № от 15.11.2018 года, у Найденовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения, полученные ею в результате ДТП: сочетанная травма, перелом краевой рукояти грудины слева, з/перелом 1-5 ребер слева, перелом 4-6 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, ссадина области коленного сустава.

Согласно таблице выплат по ОСАГО при причинении вреду здоровью после ДТП выплаты по указанным телесным повреждениям составляют: перелом краевой рукояти грудины слева – <данные изъяты> рублей (п.21а), з/перелом 1-5 ребер слева – <данные изъяты> рублей (п.21в), перелом 4-6 ребер справа – <данные изъяты> рублей (п.21г), закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением – <данные изъяты> рублей (п.61.1), ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, ссадина области коленного сустава – <данные изъяты> рублей (п.43). Таким образом общая сумма возмещения вреда здоровью по телесным повреждениям составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Общая сумма страхового возмещения, полученная истцом составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно доводы ответчика, изложенные в своих возражениях от 17 июля 2020 года обоснованы в части того, что истице выплачены и дополнительные расходы на лечение и лекарства, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Учитывая, что истцом направлены в адрес АО «<данные изъяты>» чеки и квитанции на приобретение лекарственных средств и проведение лечения после ДТП (кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., справка нотариуса об оплате <данные изъяты> рублей, заверенная копия заключения пульмонолога от 19.09.2019г., заверенная копия заключения пульмонолога от 26.09.2019г.). Назначения на данные лекарственные препараты имеются в Выписке из отделения сочетанной травмы от 01.11.2018 года и в заключениях пульмонолога от 19.09.2019 г. и от 26.09.2019 года. Общая сумма дополнительных расходов, согласно вышеуказанных товарных чеков и квитанций составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные истцом в порядке возмещения материального ущерба на дополнительные расходы подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление с приложенными чеками и квитанциями на приобретение лекарственных средств было подано истцом 14 октября 2019г., то страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме не позднее 20 дней, т.е. 03.11.2019г. Следовательно, начисление неустойки подлежит с 04 ноября 2019 года.

Период просрочки выплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> дней: с 04.11.2019 г. по 19.05.2020 г. (день подачи искового заявления в суд).

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 1% = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты).

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> дней просрочки).

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства, подлежащую взысканию, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Таким образом, судом снижается сумма неустойки и взыскивается в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №-I), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а так же Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а так же в соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 50 %)., на основании ст.333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем с АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

С учетом указанных требований, суд взыскивает госпошлину в доход государства с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № от 19.05.2020 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Найденовой В.В. к АО «<данные изъяты>» в лице Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в лице Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» в пользу Найденовой В.В.:

- материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

- неустойку за период с 04.11.2019 года по 19.05.2020 года в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

- расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в лице Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» в доход Буденновского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Подлужный А.Л.