Постановление по делу № 5-85/2015 от 20.11.2015

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ    р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Ермаков С.Н.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреев Д.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андреев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты Андреев Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим ФИО, состоящим на учете в МГТО РАМТС <адрес>, на 57 км. автодороги <адрес>-<адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, и что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок расследования продлевался начальником отделения МВД России по <адрес>.

Лицо, привлекаемое к ответственности, Андреев Д.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут он находился на даче, расположенной в <адрес>, решил прокатиться на автомобиле со своей знакомой ФИО1. ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье. Они проехали до <адрес> затем развернулись и поехали в обратном направлении. Автомобиль начало заносить в правую сторону, затем произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП Андреев Д.Н. и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. Накануне ДПТ Андреев Д.Н. спиртные напитки не употреблял.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно- транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 было совершено опрокидывание автомобиля <данные изъяты> государственный номер №

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты Андреев Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ФИО, состоящим на учете в МГТО РАМТС <адрес>, на 57 км. автодороги <адрес>-<адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, и что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: флексионно-дистракционое повреждение на уровне L1 позвоночника, закрытый неосложнённый компрессионный клиновидный перелом тела L1 позвоночника преимущественно с правосторонней боковой компрессией и отрывом краниовентрального угла, горизонтальный перелом дуги L1 позвоночника справа, перелом поперечного отростка L1 позвонка справа, дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, резаная рана задней области левого предплечья, множественные ссадины кожных покровов конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами, одномоментно и оцениваются в совокупности. Указанные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью более 3 недель (21 дня) оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –Андреев Д.Н., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты Андреев Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим ФИО, на 57 км. <данные изъяты>-<адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, и что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО1

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Андреев Д.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Действия Андреев Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности Андреев Д.Н., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что Андреев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. А также мнение потерпевшей ФИО1, просившей его строго не наказывать. Вместе с тем, суд учитывает, что Андреев Д.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за превышение скоростного режима.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреев Д.Н., являются признание им вины.

Учитывая изложенное, отношение Андреев Д.Н. к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на строгом наказании правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения Андреев Д.Н. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Андреев Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, счет получателя №, кор. счет нет, БИК №, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, КБК №, код №, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в течение трех дней после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья            С.Н. Ермаков