Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2021 ~ М-499/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1909/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000904-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Сергею Владимировичу овзыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 117301489 в размере 70 935 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2328 рублей 06 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик обратился к истцу с заявлением с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, изложенные в Условиях кредитования счета «Русский Стандарт». На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, а также истец открыл ответчику банковский счет №(№), то есть акцептовал оферту. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён смешанный договор № 117301489, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита. Карта была получена ответчиком 26.02.2016 года. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счёту карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование с предложением возврата всей суммы задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не погашена, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.04.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор вписьменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 26.02.2016 года Петров С.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, изложенные в Условиях кредитования счета «Русский Стандарт». На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, истец сделал оферту озаключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и договора потребительского кредита.

Ответчик просил выпустить на своё имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты для осуществления операций посчёту, установить лимит и осуществлять всоответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

В своем заявлении ответчик указал, что с условиями по банковским картам «Русский Стандарт», тарифами по банковским картам «Русский Стандарт», индивидуальными условиями и условиями кредитования счета «Русский Стандарт» ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает, о чём свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 2.1 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с акцепта банком предложения (оферты) клиента.

26.02.2016 года банк открыл ответчику банковский счет № (№) а также выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт».

26.02.2016 года ответчик получил указанную карту, что подтверждается распиской.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным длясторон с момента заключения.

В рамках договора о карте и договора потребительского кредита Петров С.В. пользовался денежными средствами, находящимися на счёте № (№), что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно п. 4.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком заемщику кредита, начисления банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов, возникновения неустойки.

В соответствии с п. 14.1 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» задолженность по договору о карте возникает у клиента перед банком в результате начисления банком подлежащим уплате клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены тарифами, возникновение сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте, возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные клиентом) платы и комиссии, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов, и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями, оплаты клиентом банку очередных платежей, иных операций.

Согласно п.4.5 Условий кредитования счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита.

При заключении договора о карте стороны в п.4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 37,90 %.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями о карте).

В соответствии с п. 6.2 Условий кредитования счета в случае, если до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого был определен минимальный платеж, на счете не будут размещены денежные средства в размере равном такому минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком минимального платежа.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий и п.7.1 Условий кредитования счета срока возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщиком заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, АО «Банк Русский Стандарт» выставило Петрову С.В. заключительную счет-выписку от 26.09.2019 года, в которой просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 70935 рублей 46 копеек в срок до 25.10.2019 года.

В установленный 30-тидневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с Условий кредитования счета «Русский Стандарт», Тарифами по картам "Русский Стандарт", Условиями по банковским картам «Русский Стандарт», Индивидуальными условиями.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Петрова С.В. задолженности покредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 70935 рублей 46 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в размере 2328 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2021 года № 880025. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 117301489 в размере 70935 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2328 рублей 06 копеек, а всего 73263 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.04.2021 года.