Приговор по делу № 1-64/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-64(14)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 28 февраля 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Литвиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ошеева Е.О.,

подсудимых Чеснокова А.С., Борисова А.С.,

защитников – адвокатов Тетюевой Н.Б., Мамаевой Р.П.,

потерпевших ШИБ, ДРМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеснокова А.С., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с 01.12.2013 года по 02.12.2013 года,

под стражей по настоящему делу не содержался;

Борисова А.С., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в г. Лысьва Пермского края Чесноков А.С. и Борисов А.С. пришли к малознакомому ШИБ, проживающему по адресу <адрес> Находясь в доме, у Чеснокова А.С. возник умысел на хищение чужого имущества. С целью осуществления преступного умысла Чесноков А.С. потребовал у ШИБ, а также находящейся в доме ДРМ передать ему DVD-плеер. Получив отказ, Чесноков обыскал помещение дома, после чего подошел к ДРМ и нанес один удар рукой по лицу. После этого Чесноков А.С. взял сумку и стал в нее складывать имущество потерпевших. Борисов, поддержавший противоправные действия Чеснокова, стал помогать ему в этом. Таким образом, Чесноков А.С. и Борисов А.С., действуя совместно, открыто похитили принадлежащее ШИБ и ДРМ имущество, а именно:

- телевизор «HORIZONT 54 CTV-730-I-9» стоимостью 2000 руб.;

- электрический чайник «Polaris» стоимостью 500 руб.;

- электрический фен для сушки волос «SCARLETT» стоимостью 300 руб.;

- блок питания от телевизионной антенны стоимостью 50 руб.;

- 2 молотка по цене 100 руб. на сумму 200 руб.;

- плоскогубцы стоимостью 150 руб.;

- телевизионный кабель длиной 10 метров по цене 15 руб. общей стоимостью 150 руб.;

- пару резиновых сапог стоимостью 200 руб.;

- сумку стоимостью 100 руб., всего на общую сумму 3650 руб.

С похищенным имуществом Чесноков А.С. и Борисов А.С. с места преступления скрылись.     После этого Чесноков А.С., продолжая свои преступные действия, снова пришел в дом ШИБ и ДРМ где вновь потребовал передать ему DVD-плеер. Получив отказ, Чесноков А.С. взял в доме металлическую кочергу, подошел к сидевшей на кровати ДРМ, взял рукой за ногу и сбросил с кровати на пол. Затем Чесноков А.С. взял ДРМ за левую руку, сжав ее, завел руку за спину ДРМ при этом вновь потребовал передать ему DVD-плеер, после чего нанес ДРМ один удар кочергой по голове. Затем Чесноков А.С. нанес ШИБ не менее 2-х ударов кулаком по лицу. После этого Чесноков А.С. открыто похитил из дома имущество, принадлежащее ШИБ и ДРМ а именно:

- рулон слюды стоимостью 100 руб.;

- комплект постельного белья стоимостью 800 руб., всего на сумму 900 руб.

С похищенным имуществом Чесноков А.С. с места преступления скрылся.

    После этого Чесноков А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевших, вновь пришел в дом ШИБ и ДРМ., опять потребовал передачи ему DVD-плеера, при этом нанес ШИБ не менее 3-х ударов ногой по спине. Затем Чесноков А.С. с места преступления скрылся.

В результате примененного насилия действиями Чеснокова А.С. потерпевшему ШИБ были причинены ссадины на лице, повреждения как вред здоровью не квалифицируются, потерпевшей ДРМ. были причинены поверхностная ушибленная рана и кровоподтек на лице, кровоподтек в области левого плечевого сустава, данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются.

        Подсудимые Чесноков А.С., Борисов А.С. виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        Из показаний подсудимого Чеснокова А.С. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем с Борисовым А.С., БАВ и ранее незнакомой девушкой приехали, по просьбе Борисова, на лесопилку по <адрес>». Все зашли в вагончик сторожа ПАС, где все вместе стали употреблять спиртное. В ходе разговора ПАС сообщил, что несколько дней назад к нему приходил проживающий на территории лесопилки ШИБ, и размахивал ножом, причину ПАС не пояснил. Он и Борисов пошли к ШИБ, чтобы выяснить, зачем тот приходил к ПАС ШИБ сам открыл им дверь дома. Сначала они с ШИБ разговаривали в сенях дома, о чем, не помнит. Он ладонью руки один раз ударил ШИБ по лицу, за что, не помнит. Затем они все прошли в жилое помещение. В комнате находилась сожительница ШИБ – ДРМ, которую он один раз толкнул рукой, причину пояснить не может. Затем он взял в комнате телевизор и отнес в вагончик к ПАС, с какой целью, пояснить не может. Борисов также принес в вагончик какую-то сумку черного цвета. Других ударов он ни ШИБ, ни ДРМ не наносил (л.д.39-40, 131).

        Подсудимый Чесноков А.С. подтвердил данные ранее показания, пояснив, что обстоятельства произошедшего помнит плохо по причине алкогольного опьянения. Не помнит, что еще дважды приходил в дом к потерпевшим один, но показаниям потерпевших доверяет. Не помнит, чтобы они заранее с Борисовым договаривались о совершении преступления. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями согласен, ущерб возместил добровольно.

        Из показаний подсудимого Борисова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ днем по его просьбе Чесноков А.С. на своем автомобиле привез его на лесопилку за расчетом, где он ранее работал. С ними были еще БАВ и девушка. Они стали ожидать хозяина лесопилки в вагончике сторожа ПАС, который предложил употребить спиртное. Выпив, он достаточно сильно опьянел. В ходе распития спиртного ПАС говорил, что несколько дней назад к нему приходил ШИБ, и между ними произошел конфликт. Точно не помнит, но возможно между ним и Чесноковым был разговор, чтобы поговорить с ШИБ по поводу произошедшего с ПАС. Также помнит, что Чесноков предложил ему сходить в дом ШИБ, чтобы попросить телевизор на время, поскольку телевизор в вагончике работал плохо. Из-за состояния опьянения дальнейшие события помнит очень плохо, фрагментами. Помнит, что, когда он подходил к дому ШИБ, то ШИБ и Чесноков уже стояли на улице у входа в дом. Помнит, что он и Чесноков заходили в дом. Что происходило в доме, ударял ли кто-либо из них кого- то из присутствовавших в доме, не помнит. Смутно помнит, что Чесноков сказал ему взять в доме сумку, а с какой целью, и что в ней лежало, пояснить не может. Помнит, что с Чесноковым вернулись назад в вагончик, в руках Чеснокова был телевизор, а он нес сумку. Что происходило далее, не помнит. (л.д.68-69, 125)

        Подсудимый Борисов А.С. подтвердил данные ранее показания, пояснил, что показаниям потерпевших доверяет. В содеянном раскаивается.

        Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевший ШИБ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. к ним домой пришли Чесноков и Борисов в состоянии алкогольного опьянения. Он открыл дверь и разговаривал с ними на улице. Они несколько раз предлагали ему пойти в вагончик к сторожу употреблять спиртное, он отказался. Тогда Чесноков обхватил его рукой за шею и уронил, после чего раза три ударил кулаком и раза три пнул по телу. Борисов тоже ударил его кулаком по лицу раза 2-3. Никаких угроз, требований при этом они не высказывали. Затем он встал и забежал в дом. Чесноков и Борисов зашли за ним. В доме Чесноков стал требовать у них DVD- плеер. Он ответил, что плеера у них нет. Чесноков, продолжая требовать DVD-плеер, стал обыскивать дом, при этом ударил один раз рукой ДРМ по лицу. Затем Чесноков взял в доме сумку стоимостью 100 руб., передал ее Борисову, стал складывать в нее их имущество, которое перечислено в обвинительном заключении. После этого Чесноков взял еще телевизор стоимостью 2000 руб. и они с Борисовым ушли. Сумку с похищенным имуществом унес Борисов. Всего похитили имущества на сумму 3650 руб. Минут через 20 Чесноков вернулся к ним с незнакомым мужчиной (БАВ). Чесноков вновь стал требовать DVD-плеер, они ответили, что плеера у них нет. Тогда Чесноков подошел к ДРМ, сидевшей на кровати, взял ее рукой за ногу и сбросил с кровати на пол, еще ударил один раз кочергой в лоб, у нее пошла кровь. БАВ пытался остановить Чеснокова, звал уйти из дома. Его Чесноков не ударял. После этого Чесноков забрал у них рулон слюды стоимостью 100 руб. и комплект постельного белья за 800 руб. Через непродолжительное время Чесноков снова пришел к ним, уже один. Продолжал требовать DVD-плеер, пнул его раза два по ноге. Затем в дом зашла незнакомая девушка и увела его. Общий ущерб от хищения составил 4550 рублей. С ПАС у него никаких конфликтов ранее не было. За медицинской помощью не обращались. Впоследствии похищенное имущество им было возвращено, кроме постельного белья. За это Чесноков выплатил ему деньги, извинился, претензий материального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает.

    Из показаний ШИБ на следствии следует, что, когда Чесноков пришел к ним во второй раз, то после того, как стащил ДРМ с кровати на пол, еще схватил ее за руку и завел руку за спину, после чего ударил кочергой. Он попытался оттолкнуть его от ДРМ, тогда Чесноков ударил его кулаком по лицу не менее двух раз. Когда Чесноков пришел к ним в третий раз, то, требуя плеер, пнул его не менее трех раз в область спины. (л.д.24-28, 86-89)

    Потерпевший ШИБ подтвердил данные ранее показания, объяснив, что уже забыл подробности. Пояснил, что не желает привлекать Чеснокова и Борисова к уголовной ответственности за нанесение ему побоев.

    Потерпевшая ДРМ показала, что в действительности все происходило так, как пояснил об этом ШИБ в судебном заседании. Чесноков требовал передать ему плеер, ударил рукой ее по лицу, за ногу сбросил с кровати, ударил кочергой, заводил руку за спину. Испытала физическую боль. На следствии она заявляла иск о взыскании морального вреда в размере 15000 руб. Чесноков добровольно возместил ей ущерб, претензий материального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ПАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в сторожке на территории лесопилки находились Чесноков А.С. и Борисов А.С., а также ранее незнакомый БАВ и девушка. Все они употребляли спиртные напитки. В сторожке- вагончике у него работал принадлежащий ему телевизор «ДЭУ», никто из присутствующих не говорил, что нужен другой телевизор. Во время распития спиртного он никому ничего не говорил о ШИБ или о конфликтах между ними, поскольку таковых вообще никогда не было. События помнит хорошо, так как был в состоянии легкого опьянения. Не слышал, чтобы кто-то из присутствующих говорил о необходимости сходить к ШИБ. Примерно около 23.00 час. Чесноков позвал Борисова выйти на улицу. Отсутствовали они около 20 минут, а когда вернулись, то в руках у Чеснокова был телевизор, а у Борисова сумка черного цвета, в ней что-то лежало. Он понял, что они ходили к ШИБ, поскольку узнал телевизор ШИБ. На его вопрос, зачем они все это принесли, Чесноков ответил, что ходили к ШИБ, что ему (ПАС) это пригодится. После этого продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Чесноков, Борисов, БАВ и девушка вышли на улицу. В окно он видел, что все они подошли к дому ШИБ, что там происходило, не видел, поскольку на улице было темно. Через какое-то время все они вернулись к вагончику, стояли на улице. Он в открытое окно слышал, что по телефону кто- то из них вызывал такси. Около 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. они ушли с территории лесопилки. Телевизор и сумка остались у него в вагончике. Около 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ пришел Чесноков, спросил, как ШИБ, попросил передать ШИБ, чтобы забрал свои вещи. С ШИБ он встретился только ДД.ММ.ГГГГ., который рассказал, что Чесноков и Борисов приходили к нему, избили его, забрали у него телевизор и сумку с какими-то вещами. Он сказал ШИБ, что его имущество находится в вагончике. Подробности произошедшего ШИБ не рассказывал, но говорил, что Чесноков и Борисов пришли в его дом и сразу стали избивать его. (л.д.51-52)

    Из показаний свидетеля БАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Борисовым и вместе с ним на автомашине под управлением ранее незнакомого Чеснокова приехали на лесопилку по <адрес>, Борисову нужно было получить расчетные деньги. С ним еще была девушка, знакомая Борисова. На лесопилке они все зашли в вагончик к сторожу ПАС По предложению ПАС стали употреблять спиртное, затем еще ходили в магазин за спиртным. Во время употребления спиртного ПАС не говорил, что у него с кем-то имеются конфликты. В вагончике работал телевизор, никто из присутствующих не говорили о необходимости принести другой телевизор. Через какое-то время Чесноков и Борисов вышли на улицу. Когда вернулись, то у Чесноков в руках был телевизор, а у Борисова черная сумка, в ней что-то лежало. Чесноков и Борисов сложили имущество в вагончике, сказали, что взяли это у ШИБ что сам все отдал. Через некоторое время Чесноков позвал его (БАВ) сходить с ним в дом ШИБ что он поздоровее и может его прикрыть. Придя к ШИБ, Чесноков сразу вошел в дом, он (БАВ) остался курить на улице. Затем услышал крики и зашел в дом. Увидел, что в доме беспорядок, вещи разбросаны, видел, как Чесноков сбросил с кровати на пол женщину (ДРМ та кричала. Он стал оттаскивать Чеснокова, пытался вывести его из дома. Чесноков в это время пытался нанести удары ШИБ он удерживал его. Чесноков постоянно кричал, где DVD-плеер. Не видел у Чеснокова в руках какого- либо предмета. Ему удалось вытолкать Чеснокова из дома, и они вернулись в вагончик. Через некоторое время Чесноков и девушка вышли на улицу. Когда вернулись, девушка сказала, что Чесноков ходил в дом ШИБ, но она его оттуда вывела. Затем на такси они уехали с территории лесопилки (л.д.63-64).

        Из показаний свидетеля ДМВ следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла мать с сожителем ШИБ. В области лба у матери была рана, из которой шла кровь, также мать жаловалась на боли в левой руке. Мать и ШИБ пояснили, что к ним домой пришли двое мужчин (Чесноков и Борисов), что Чесноков требовал у них DVD-плеер, при этом избили ее и ШИБ что Чесноков ударил ее металлической кочергой по голове, повредил ей руку. ШИБ сказал, что Чесноков и Борисов вдвоем избивали его, наносили удары по лицу, что после их избиения забрали из дома телевизор, телевизионный кабель и что-то еще. На лице ШИБ видел синяк, в области лба было покраснение. Подробности они не рассказывали, были расстроены, боялись возвращаться домой. (л.д.58).

        Вина подсудимых подтверждается также:

протоколом явки с повинной Чеснокова А.С. (л.д. 30);

-    протоколами очных ставок между потерпевшим ШИБ и подсудимыми Чесноковым А.С. и Борисовым А.С., в ходе которых ШИБ подтвердил свои показания (л.д. 94-95, 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия - помещений, расположенных на территории лесопилки по <адрес> (дома потерпевших, вагончика сторожа), в ходе которого в вагончике были обнаружены и изъяты телевизор «HORIZONT 54 CTV-730-1-9», электрический чайник «Polaris», сумка черного цвета с содержимым: электрический фен для сушки волос «SCARLETT»; блок питания от телевизионной антенны; два молотка; плоскогубцы; напильник; телевизионный кабель длиной 10 метров; пара резиновых сапог; рулон слюды; шапка вязаная (л.д.9-13);

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.78-80);

заключением эксперта № 1710 от 27.12. 2013 года, согласно которого у ШИБ обнаружены ссадины на лице; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая характер и локализацию повреждений, следует исключить возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста (л.д.74-75);

-    заключением эксперта № 1711 от 27.12.2013 года, согласно которого у ДРМ обнаружены: поверхностная ушибленная рана и кровоподтек на лице, кровоподтек в области левого плечевого сустава, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая множественность и различную локализацию, следует исключить возможность образования всей совокупности телесных повреждений при падении потерпевшей из положения стоя или близкого к таковому (л.д.76-77).

        Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимых Чеснокова А.С. и Борисова А.С., в совершении преступления, но в рамках более мягкого обвинения, поддержанного гособвинителем.

    Действия подсудимого Чеснокова А.С. следует переквалифицировать с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и на ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    Действия подсудимого Борисова А.С. следует переквалифицировать с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и на ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    В ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения тот факт, что подсудимые заранее договорились между собой о совершении преступления, сами подсудимые данный факт отрицают, каких- либо иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не установлено. Не установлено, что к дому потерпевших подсудимые пришли с целью хищения имущества. Первым на улице начал наносить удары потерпевшему Чесноков, его действия затем поддержал Борисов, при этом каких- либо требований к потерпевшему ШИБ они не высказывали, не требовали передачи имущества. Со слов потерпевшего подсудимые приглашали его пойти с ними употреблять спиртное, но он отказывался. Подсудимые же пояснили, что хотели выяснить по поводу конфликта, имевшего якобы место между ШИБ и ПАС. Таким образом, суд считает, что на улице подсудимые стали наносить ШИБ удары на почве возникших личных неприязненных отношений. Поэтому действия подсудимых в части нанесения побоев потерпевшему ШИБ на улице следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что потерпевший ШИБ не желает привлекать подсудимых Чеснокова и Борисова к уголовной ответственности за нанесение побоев, отсутствует его заявление о привлечение их к уголовной ответственности, поэтому уголовное преследование в отношении подсудимых по ч.1 ст.116 УК РФ следует прекратить за отсутствием заявления потерпевшего, о чем вынесено отдельное постановление. В дальнейшем, когда подсудимые уже вошли в дом потерпевших, у подсудимого Чеснокова возник умысел на открытое хищение имущества потерпевших, и он стал требовать передать ему плеер. Получив отказ, подсудимый Чесноков стал обыскивать дом, ударил по лицу ДРМ. Затем Чесноков передал сумку, найденную в доме, подсудимому Борисову и стал складывать в нее имущество потерпевших. Борисов, понимая преступный характер его действий, не стал препятствовать его действиям, а наоборот поддержал их, и в дальнейшем уже, действуя совместно, открыто похитили имущество потерпевших, вынесли его из дома потерпевших и скрылись. Борисов никакого насилия при этом к потерпевшим не применял, также не установлено, что между ними был сговор на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи, с чем квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого Борисова не нашел своего подтверждения, его следует исключить. При этом в действиях подсудимого Чеснокова данный квалифицирующий признак имеет место, поскольку получив отказ передать имущество, он с целью завладения имуществом, применил в отношении потерпевших ШИБ и ДРМ насилие, не опасное для жизни и здоровья. В дальнейшем подсудимый Чесноков, не желая прекращать свои противоправные действия, еще дважды приходил в дом потерпевших с целью хищения имущества, применяя при этом в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья.

    Также из обвинения подсудимых следует исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как не нашедший подтверждения, поскольку первоначально подсудимые пришли в дом к потерпевшим не с целью хищения, умысел на хищение возник, когда они уже находились в доме.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

- Чесноков А.С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно;

- Борисов А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме этого, у Чеснокова - явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, у Борисова – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

Учитывая, что подсудимый Борисов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом положительные характеризующие данные его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый Чесноков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Чеснокова А.С., не имеет постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Суд принимает отказ от заявленных гражданских исков потерпевших ШИБ и ДРМ в связи с добровольным возмещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Чеснокова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года и возложить обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графика, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Борисова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденных Чеснокова А.С. и Борисова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

     В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ принять отказ гражданских истцов ШИБ и ДРМ от иска, производство по гражданским искам прекратить.

Вещественные доказательства: телевизор «HORIZONT 54 CTV-730-I-9», электрический чайник «Polaris», электрический фен для сушки волос «SCARLETT», блок питания от телевизионной антенны, 2 молотка, плоскогубцы, телевизионный кабель, пару резиновых сапог, сумку, рулон слюды, напильник, вязаную шапку, хранящиеся у потерпевшего ШИБ, - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий