Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2012 ~ М-511/2012 от 30.03.2012

2-565/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 мая 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ершова И.Ю. к Дегтяреву О.А., Родионовой О.В., Демиденко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.Ю. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Дегтяреву О.А., Родионовой О.В., Демиденко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей.

Истец Ершов И.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Красиковой А.А.

Представитель истца Ершова И.Ю. – Красикова А.А. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, просила взыскать с Дегтярева О.А., Родионовой О.В., Демиденко Н.А. солидарно в пользу Ершова И.Ю. убытки в размере *** рублей (л.д.106).

Ответчик Дегтярев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского, поскольку ответчики зарегистрированы в Синарском районе, оснований для рассмотрения в Красногорском районе нет.(л.д.78,107).

Ответчик Родионова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, поддержала ходатайство Дегтярева О.А. (л.д. 108).

Ответчик Демиденко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, поддержала ходатайство Дегтярева О.А. (л.д. 109).

Представитель истца Ершова И.Ю. – Красикова А.А. возражала против направления гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, то есть предметом спора являются денежные средства. В связи с чем, подлежат применению правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из справки У. по Свердловской области в Красногорском районе города Каменска – Уральского следует, что ответчик Дегтярев О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского (л.д.103).

Из справки У. по Свердловской области в Синарском районе города Каменска – Уральского следует, что ответчик Дегтярев О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского (л.д.104 -105).

Согласно представленной выписке **** собственником жилого помещения по адресу: <адрес> - Дегтярев О.А. не является (л.д.100-101).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимо удовлетворить ходатайство ответчика Дегтярева О.А. и направить гражданское дело № 2-565/2012 по иску Ершова И.Ю. к Дегтяреву О.А., Родионовой О.В., Демиденко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, поскольку изначально исковое заявление было принято Красногорским районным судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-565/2012 года по иску Ершова И.Ю. к Дегтяреву О.А., Родионовой О.В., Демиденко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК