Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2018 ~ М-2318/2018 от 07.08.2018

Дело №2-3473/18

24RS0013-01-2018-002977-96

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Дмитрия Викторовича к Серебренниковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.В. обратился в суд с иском к Серебренниковой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Серебренникова М.М. приняла на себя обязательство по возврату полученных ею от истца в долг денежных средств: 800000 рублей до 26.02.2018, 1470000 рублей до 22.03.2018, 200000 рублей 5.04.2018. Обязанности по возврату долга ответчик не исполнил до настоящего времени в полном объеме. 13 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию, которая вернулась обратно отправителю неврученная по истечению срока хранения. Просил взыскать с Серебренниковой М.М. по договору займа сумму основного долга 2470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 47893 рубля, проценты за пользование займом 47412 рублей, в возврат государственной пошлины 21027 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Экспресс деньги Красноярск».

В судебном заседании представитель истца Пехлич Р.С. (по доверенности – л.д. 57-58) заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Истец Казанцев Д.В. и привлеченное третье лицо ООО «Экспресс деньги Красноярск» не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 53,36,56). Ответчик Серебренникова М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 30,54-55). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, по условиям которого Серебренникова М.М. приняла на себя обязательство по возврату истцу полученных в долг денежных средств: 800000 рублей -до 26.02.2018, 1470000 рублей- до 22.03.2018, 200000 рублей - 5.04.2018 (л.д. 10).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчеты неустойки и процентов за пользованием займом (л.д. 4об-5), признав их обоснованными, соответствующими действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа 2470000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 47893 рубля, проценты за пользование займом 47412 рублей.

Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 21026 рублей 53 копейки ((2565305 рублей-1000000 рублей)х0,5%+13200 рублей) (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева Дмитрия Викторовича к Серебренниковой Марии Михайловне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Марии Михайловны в пользу Казанцева Дмитрия Викторовича задолженность по договору займа 2470000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 47893 рубля, проценты за пользование займом 47412 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 21026 рублей 53 копейки, а всего 2586331 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.