Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-317/2016 г.

Поступило в суд: 14.09.2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                             01 ноября 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Дуденко А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В.

подсудимой Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко Т. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко Т.Е. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Мирошниченко Т.К. находилась у себя дома в <адрес>, где увидела бумажную купюру «Билет банка приколов» достоинством 5000 рублей, и в это время у нее, достоверно знающей о том, что найденная ею бумажная купюра «Билет банка приколов» достоинством 5000 рублей материальной ценности не имеет и не является денежной купюрой «Билет банка России» достоинством 5000 рублей, а также знающей о том, что ранее знакомая ей К. продает свои носильные вещи, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение указанных вещей и денежных средств, принадлежащих Кирпичниковой B.C. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя преступный умысел, в указанное время, Мирошниченко Т.Е. пришла в <адрес>, где проживает К, и выбрала вещи: штаны -джинсы женские, стоимостью 300 рублей, платье шерстяное черного цвета, стоимостью 1000 рублей, комбинезон женский, стоимостью 300 рублей, пиджак женский бежевого цвета, стоимостью 500 рублей, юбку розового цвета, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2600 рублей. Мирошниченко Т.Е., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К. путем обмана, рассчиталась с К бумажной купюрой «Билет банка приколов» достоинством 5000 рублей, выдавая его за настоящий, а К., не подозревая о преступных намерениях Мирошниченко Т.Е., взяла билет и передала Мирошниченко Т.Е. сдачу в сумме 2400 рублей.

Таким образом, Мирошниченко Т.Е., из корыстных побуждений, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>. на общую сумму 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Мирошниченко Т.Е. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Мирошниченко Т.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Мирошниченко Т.Е. извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред.

Подсудимая Мирошниченко Т.Е. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Мирошниченко Т.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Судимости не имеет. Она примирилась с потерпевшей, и в полном объеме загладила причиненный вред. Данный факт подтвержден пояснениями подсудимой, распиской потерпевшей о возмещении ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К, и прекратить уголовное дело по обвинению Мирошниченко Т.Е. в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мирошниченко Т. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мирошниченко Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

денежную купюру «Билет банка приколов», достоинством 5000 рублей, хранить при уголовном деле;

женское платье черного цвета, женские штаны- джинсы светло-голубого цвета, женский пиджак бежевого цвета, женскую юбку розового цвета, женский комбинезон комбинированного синего, зеленого, бежевого цветов с цветами бордового цвета, возвращенные потерпевшей К, оставить в ее распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: