Постановление по делу № 5-84/2017 от 11.09.2017

Дело № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 г.                                                                                                       пос. Ныроб

    Судья Чердынского районного суда Пермского края Набиюллина А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хотемского Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

У С Т А Н О В И Л:       

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во дворе дома № по <адрес> Хотемской К.Ю. в ходе ссоры ударил несколько раз по голове Потерпевший №1 руками, причинив последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП пункта полиции (дислокация раб. пос. Ныроб) ОМВД России по Чердынскому району по данному факту в отношении Хотемского К.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Заключением эксперта № в ходе проводимой ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ экспертизы живого человека по медицинским документам установлено, что телесное повреждение (ушибленная рана затылочной части головы) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший, в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте его проведения были извещены телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Хотемского К.Ю. и Потерпевший №1

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Хотемской К.Ю. в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ вину свою не признал.

    Вина Хотемского К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской организации - поликлиники Чердынской районной больницы об обращении потерпевшего Потерпевший №1 по факту получения побоев;

    - письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ударов и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей, что Хотемской К.Ю. бил у нее за спиной Потерпевший №1. Этим лицам разъяснены права ст.51 Конституции РФ, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Они подтвердили правильность записанного с их слов.

    - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 ушибленной раны затылочной области головы, не причинившей вред здоровью.

    Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23 ч., она приехала к ФИО7, где находился ее муж - Потерпевший №1 Муж, ФИО8 и ФИО9 сидели в коридоре, разговаривали, употребляли при этом спиртное. Спустя 30-40 мин к дому подъехала машина, зашли Хотемской К. и ФИО4 Они стали грубо разговаривать с ФИО11. ФИО1 «вытащил» ФИО12 на улицу. Муж сделал ему замечание и тоже вышел, чтобы заступиться за нее. Вышла следом за ними, поскольку по звукам поняла, что его избивают. Пыталась оттащить мужа, у него уже была разбита голова. ФИО13 не давала возможности сделать это. ФИО14 схватила ее за волосы и уронила на землю. Затем Хотемской и ФИО15 убежали. Позвонила на «скорую помощь», и мужа увезли. Предвзятых отношений к Хотемскому она не имеет, оснований его оговаривать нет.

    Суд принимает показания, свидетеля, поскольку они подробны, логичны и дополняют материалы дела

    Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Хотемского К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

    Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф, административный арест либо обязательные работы.

    Обстоятельством, отягчающим вину лица, привлекаемого к административной ответственности, является привлечение ДД.ММ.ГГГГ Хотемского К.Ю. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих вину - не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, - учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, суд принимает решение назначить Хотемскому К.Ю. административный штраф в размере 10000 руб. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.29.9-29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Хотемского Кирилла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб. в доход бюджета Чердынского муниципального района Пермского края.

    Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чердынскому району л/с 04561А97000), КПП 591901001, ИНН 5919023726, ОКТМО 57656101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010003 в отделение Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, Идентификатор 18885917080330308228.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   А.Г. Набиюллина