Решение по делу № 2-222/2016 (2-2144/2015;) ~ М-2125/2015 от 21.12.2015

Дело 2-222/2016                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                      г.Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Голосовской А.А.                

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Галкиной Н.В., Мурашеву А.Ю., Мурашеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Галкиной Н.В., Мурашеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в случае установления наследуемого имущества после умершего ФИО9., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ежемесячные платежи вносились своевременно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследники в добровольном порядке обязательство по погашению кредита на себя не взяли, в связи с чем банк обратился с иском в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-3, 38).

    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Мурашев Г.Ю. (л.д. 58-59).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3, 68, 70-71).

    Ответчик Галкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась (л.д. 66).

    Ответчик Мурашев Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 67).

Ответчик Мурашев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался. Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации и жительства в <адрес> и <данные изъяты>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45, 48, 49, 53, 61, 64, 65, 73, 74). Также ответчик был извещен телеграммой, которая вручена адресату лично (л.д. 51,52). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, заемщик обязался погашать долг путем внесения ежемесячных не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца платежей в размере <данные изъяты>. Кредитный договор подписан заемщиком, он ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке. При нарушении клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору (п.3.4.4.).

    Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-15).

В нарушение условий Кредитного договора Клиент ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

- основной долг, в том числе просроченный – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 7).     

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону первой очереди ФИО6 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга Галкина Н.В., сыновья Мурашев Г.Ю. и Мурашев А.Ю.(л.д. 35).

Наследственное дело после смерти ФИО7. не заводилось (л.д. 37-39, 46).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО8 к его наследникам не перешло ввиду его отсутствия, что также подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» к Галкиной Н.В., Мурашеву А.Ю., Мурашеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Судья