Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2021 ~ М-1126/2021 от 09.08.2021

36RS0020-01-2021-002140-44

Дело № 2-1134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лиски 07 октября 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлова Алексея Леонидовича к Кукалевой Татьяне Семеновне, Меркулову Василию Ивановичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Павлова Алексея Леонидовича к Кукалевой Татьяне Семеновне, Меркулову Василию Ивановичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. Мотивировал истец свои требования тем, что 01 марта 2019 г. между ним и ИП Кукалевой Т.С. был заключен договор долевого строительства гаражного комплекса, по условиям которого застройщик - Кукалева Т.С. взяла на себя обязательство построить ему как участнику долевого строительства помещение, являющееся частью многоэтажного гаражного комплекса по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Титова, д. 30, с правом получения в собственность нежилого помещения №42, расположенного на первом этаже гаражного комплекса, общей площадью ориентировочно 104,0 кв.м., по окончании строительства, вместе с тем, в июле 2021 г. он встретил на стройке незнакомого человека, который представился собственником указанного земельного участка, и из выписки из ЕГРН от 23 июля 2021 г. он узнал, что с 10 ноября 2020 г. собственником данного земельного участка по адресу: г. Лиски, ул. Титова, д. 30, является Меркулов Василий Иванович. По мнению истца, совершенной ответчиками сделкой купли-продажи спорного земельного участка нарушены его права как участника долевого строительства, поскольку новый собственник перед ним никаких обязательств не имеет, и наличие данной сделки препятствует выполнению Кукалевой Т.С. взятых на себя обязательства по договору долевого строительства гаражного комплекса, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Лиски, ул.Титова, д.30, кадастровый №, заключенный между Кукалевой Татьяной Семеновной и Меркуловым Василием Ивановичем и применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Меркулова Василия Ивановича.

18 августа 2021 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 08 сентября 2021 г. в помещении Лискинского районного суда г Воронежа.

В состоявшемся 08 сентября 2021 г. судебном заседании представитель ответчика Кукалевой Т.С. Моховой В.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и составления письменной позиции. Кроме того, представитель истца Павлова А.Л. – адвокат Никитина А.С., ходатайствовала об истребовании из Управления Росреестра дела правоустанавливающих документов по спорному земельному участку для обозрения в судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по ходатайству представителей сторон было отложено на 24 сентября 2021 г.

24 сентября 2021 г. представителями ответчиков Кукалевой Т.С. и Меркулова В.И. - Моховым В.В. и Юровым А.В. были представлены отзывы на исковое заявление, представитель истца - адвоката Никитина А.С. заявила ходатайство об истребовании доказательств в МИФНС России № 14 по Воронежской области (сведений об использовании ИП Кукалевой Т.С. в период ее предпринимательской деятельности контрольно-кассовой техники) и в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области (отказной материал КУСП № 9680 от 27 сентября 2016 г.), которые судом были удовлетворены, и судебное заседание было отложено на 08 часов 10 минут 01 октября 2021 г. в связи с необходимостью получения ответов за судебные запросы, необходимые для разрешения спора по существу.

01 октября 2021 г. истец Павлов Алексей Леонидович, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется его расписка, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, поскольку представитель истца адвокат Никитина А.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется ее расписка, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Кукалевой Т.С. Маховой В.В. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца или его представителя, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 часов 07 октября 2021 г.

07 октября 2021 г. истец Павлов Алексей Леонидович, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется его расписка, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание он вновь не обеспечил, при этом представитель истца адвокат Никитина А.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеется ее расписка, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики и их представители, надлежащим образом извещенные дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и его представитель дважды - 01 октября 2021 г. и 07 октября 2021 г., не явились в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с приложением доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представили, а ответчики и их представители не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова Алексея Леонидовича к Кукалевой Татьяне Семеновне, Меркулову Василию Ивановичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Лискинский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Копию данного определения направить истцу и его представителю, ответчикам и их представителям для сведения.

Судья Ю.С. Полякова