Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2018 (2-1521/2017;) ~ М-1510/2017 от 27.10.2017

№ 2-53/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 февраля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пахомовой Ю.С.

к

Пахомовой О.В.

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Ю.С. является наследником П., умершего ** года.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительным свидетельство о праве собственности от ** года на ** в праве общей долевой собственности двух комнат в квартире <адрес>, кадастровый № выданное на имя Пахомовой О.В. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Хандуриной Л.Н.,

- признать за истцом – Пахомовой Ю.С., право собственности в порядке наследования по закону на ** долю в праве общей долевой собственности на жилые помещения – две комнаты в квартире <адрес>, кадастровый №.

Истец Пахомова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что полагает, что спорное жилое помещение наследодателем приобретено до брака с ответчиком, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Пахомовой Ю.С. Плужнова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является дочерью умершего ** года П. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе спорные комнаты в квартире <адрес>. При оформлении наследственных прав нотариус выдала ответчику – супруге наследодателя свидетельство о праве собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение как на супружескую долю. А оставшуюся ** долю распределила между наследниками и выдала свидетельства о праве на наследство по закону. Однако спорная квартира была приобретена на средства принадлежащие наследодателю и не являлась совместно нажитым имуществом. Первый взнос за квартиру был внесен из средств наследодателя до заключения брака с ответчиком, оставшаяся сумма была выплачена в период брака, но на средства, полученные наследодателем в качестве наследства в размере 200000 рублей 00 копеек. Просила свидетельство о праве собственности, выданное ответчику признать незаконным и признать за истцом право собственности в порядке наследования на ** долю в праве общей долевой собственности на спорные комнаты.

Ответчик Пахомова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что они с П. проживали семьей с ** года. Встал вопрос о приобретении жилья. Нашли кооператив и П. заключил с ним договор на приобретение спорных комнат. Денежные средства они копили вместе и откладывали из зарплаты. Впоследствии они вместе выплачивали денежные средства за спорное жилое помещение. Договор на приобретение комнат был заключен в ** года, брак зарегистрировали в ** года. В ** года были внесены остатки суммы за комнаты и П. оформил право собственности на спорное жилое помещение. Поскольку все денежные средства, которые были переданы за комнаты они зарабатывали вместе полагала, что спорное жилое помещение является совместным имуществом ее и П., соответственно нотариусом правильно выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство.

Представитель ответчика Пахомовой А.В. Поляков И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик и наследодатель проживали семьей, вели совместное хозяйство и совместно накапливали денежные средства на приобретение жилого помещения. Из общих денежных средств они внесли первый взнос за спорные комнаты. Затем был зарегистрирован брак и остатки средств за квартиру вносились из семейных средств, а право собственности на спорное жилое помещение возникло в период брака, соответственно, спорное жилое помещение приобретено на совместные средства ответчика и наследодателя, соответственно нотариус правильно выдала свидетельства о праве собственности и о праве на наследство. Сторона истца не представила доказательств в подтверждение своих версий о получении наследодателем денег по безвозмездным сделкам, из которых, по их мнению, были оплачены спорные комнаты.

3-е лицо в судебное заседание не явилась.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением являются две комнаты № и № на поэтажном плане площадью ** кв.м в квартире <адрес>, зарегистрированные на имя П. (л.д. 36).

П. умер ** года (л.д. 25).

Его наследниками являются: дочь Пахомова Ю.С. (л.д. 31), жена Пахомова О.В. (л.д. 30).

Брак между Пахомовой (ранее **) О.В. и П. зарегистрирован ** года.

** года П. вступил в члены кооператива ЖСК «**» (л.д. 95, 96-97, 98).

Согласно справке о выплате паевого взноса, выданной ** года П. является членом кооператива ЖСК «**», паевой взнос за спорное жилое помещение в размере 105 000 рублей выплачен ** года, оставшийся паевой взнос в размере 114935 рублей 00 копеек выплачен ** года, обязательства перед кооперативом погашены полностью.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд полагает необходимым исходить из того, что ответчик Пахомова О.В., претендуя на имущество (долю в нем), оплата которого была произведена до вступления в брак с П. (то есть до ** года) должна доказать, что между ней и П. имелось соглашение или иным образом была выражена их воля на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом.

В судебном заседании были допрошены свидетели Ф., Г., которые пояснили, что ответчик и П. проживали совместно как супруги, вели совместное хозяйство.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между ответчиком и П. о создании в отношении спорного жилого помещения общей собственности суду не представлено.

Однако совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, а равно совместное погашения обязательств перед кооперативом в период совместного проживания, сами по себе не являются достаточными основаниями для возникновения права общей собственности на квартиру.

Из положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что совместной собственностью супругов является то имущество, которое нажито ими во время брака.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии со статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из вышеприведенных норм, в соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).

При таких обстоятельствах, доля спорного жилого помещения, приобретенная до заключения брака, не может быть признана общим имуществом ответчика и П..

Согласно представленной справке (л.д. 35) взнос за спорное жилое помещение в размере 114935 рублей 00 копеек был внесен ** года, т.е. в период брака.

В судебном заседании ответчик поясняла, что оплата за спорное жилое помещение вносилась ежемесячными платежами, то же следует из индивидуального графика рассрочки платежей от ** года (л.д. 95). При этом в материалах дела отсутствуют объективные доказательства внесения ежемесячных сумм и их объем.

Единственным документом, подтверждающим факт внесения сумм является справка (л.д. 35), из которой следует, что взнос в размере 114935 рублей 00 копеек внесен ** года.

При таких обстоятельствах, доля спорного жилого помещения, приобретенная после заключения брака, является совместным имуществом супругов.

Основываясь на указанных выводах, доли в спорном жилом помещении будут следующими:

Общая стоимость спорного жилого помещения составляет 219935 рублей 00 копеек (105000, 0 + 114935, 0).

Соответственно до брака приобретено **, в период брака приобретено **.

Супружеская доля ответчика Пахомовой О.В. составит **.

Доля наследодателя составит **.

С учетом округления до целых чисел доли будут следующими: доля наследодателя П. **, супружеская доля ответчика Пахомовой О.В. **.

После смерти П. ** долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение поступили в состав наследственной массы.

Наследниками признаны истец и ответчик.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом доля наследодателя П. ** подлежит разделу между наследниками в равных долях, соответственно на каждую приходится **.

Доля ответчика Пахомовой О.В. с учетом супружеской доли составит **.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве собственности от ** года на ** в праве общей долевой собственности двух комнат в квартире <адрес>, кадастровый № выданное на имя Пахомовой О.В..

** года нотариусом Хандуриной Л.Н. Пахомовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти П. состоящее из ** доли в праве общей долевой собственности двух комнат <адрес> (л.д. 45).

Истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону на ** долю в праве общей долевой собственности на жилые помещения – две комнаты в <адрес>, кадастровый №.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Принятие наследства, по своей сути, является односторонней сделкой, к которой применяются общие правила регулирования сделок.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что суд пришел к выводу об ином распределении долей между наследниками, требование истца в части признания свидетельства о праве собственности подлежит удовлетворению.

Требование истца в части распределения долей подлежит удовлетворению в той части, в которой это признано настоящим решением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пахомовой Ю.С. к Пахомовой О.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности от ** года о признании права собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - две комнаты № и № на поэтажном плане площадью ** кв.м в квартире <адрес>, кадастровый № выданное на имя Пахомовой О.В. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Хандуриной Л.Н.,

Признать за Пахомовой Ю.С., право собственности в порядке наследования по закону на ** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - две комнаты № и № на поэтажном плане площадью ** кв.м в квартире <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пахомовой Ю.С. на ** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - две комнаты № и № на поэтажном плане площадью ** кв.м в квартире <адрес>, кадастровый №.

Признать за Пахомовой О.В., право собственности в порядке наследования по закону на ** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - две комнаты № и № на поэтажном плане площадью ** кв.м в квартире <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пахомовой О.В. на ** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - две комнаты № и № на поэтажном плане площадью ** кв.м в квартире <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова