Решение по делу № 1-106/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-106/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000340-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 17 июня 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Маскаева А.И.,

подсудимой Будниковой Е.В.,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БУДНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будникова Е.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Будниковой Е.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты> Будникова Е.В. на автобусной остановке <данные изъяты> расположенного по дороге <адрес>, умышленно, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,322 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В продолжение своих преступных действий Будникова Е.В. на территории <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство, в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями идополнениямиот ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,322 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Будникова Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Будниковой Е.В., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, чтонаркотическое средство <данные изъяты> она употребляетна <данные изъяты>, приобретает наркотическое средствобесконтактным способом посредством сети интернет, в основном при помощи сотового телефона, при этом, телефоны использует всегда разные, в том числе своих знакомых. Приобретает наркотические средства, используя сеть общения (мессенджер) «Телеграмм», организатор которой распространяет наркотические средства под ником «<данные изъяты><данные изъяты> в этой программе писала сообщение о желании приобрести наркотическое средство, примерно переписка выглядела так: «Работаешь?», если кузнец работал, то онпросто сразу без каких-либо дополнительных вопросов высылал прайс-лист сназванием наркотического вещества и его ценой. Она выбирала нужный ейнаркотик, который был под каким-то определенным номером, после чего наномер <данные изъяты> отправляла смс-оповещение с выбранной ей цифрой, этоозначало, что она хочет приобрести данный наркотик под этим номером. Послеэтого ей приходило смс-оповещение с номером киви-кошелька. Киви кошелеквсегда был разный. На данный номер ей необходимо было перечислитьденежные средства в сумме, которую также указывали в сообщении. Послеэтого через терминал на киви-кошелёк она переводила нужную сумму денег, итам же делала комментарий, который состоял либо из кодового слова, либо изцифр, которые ей также приходил вместе с номером киви-кошелька. Послеэтого, минут через 15-20 приходило сообщение ей на телефон с указаниемадреса «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневноевремя, примерно около <данные изъяты> она находилась в поселке <данные изъяты>, была одна, у нее были свободные денежные средства в размере 1500рублей, она решила себе приобрести наркотическое средство. По указанной выше схеме, списалась посредством сети интернет и программы «Телеграмм» сником <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> указав, что желает приобрести наркотическое средство. Послетого, как она выполнила все условия, оплатила 1500 рублей, ей пришло нателефон смс-оповещение, что на остановке, расположенной на <данные изъяты> всамой остановке между стеной и скамейкой находится наркотическоевещество. На место закладки, она поехала на такси– иномарка белого цвета, которое взяла <данные изъяты>. Таксистуона не говорила, куда и зачем едет, на месте закладки она е нашла, забрала и поехала на такси в сберкассу на <данные изъяты>, где была остановлена и задержана сотрудникамиполиции, одетыми в форменное обмундирование, и которые пригласилипройти в служебный автомобиль УАЗ, она этому не сопротивлялась. Сотрудник полиции спросил у нее, имеется ли при себезапрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы: оружие,боеприпасы, наркотики. Она не стала скрывать и сказала, что у нее в наружномкармане имеется наркотическое средство - <данные изъяты> которое было в небольшом контейнере, запаянном с двух сторон, желтогоцвета. Сотрудник полиции сказал, что он досмотрит ее на предметношения и хранения запрещенных предметов, она не возражала, в связи с чем, на место былиприглашены двое понятых - женщин, которым объяснили, что ее будут досматривать относительно наличия у нее наркотических средств и разъяснили их права, а также ейразъяснили ее права, в том, числе ст. 51 Конституции РФ. После этогосотрудник полиции досмотрел ее, в ходе чего, был изъят из правогокармана куртки, надетой на ней, сверток с наркотическим средством, котороеона только что приобрела. Также был изъят сотовый телефон, марки «Филипс»,№ из левого кармана пуховика. Сверток с наркотическимсредством и сотовый телефон были помещены в разные пустые конверты,конверты проклеены и опечатаны печатями. На конвертах были сделанысотрудником записи об изъятых предметах, после чего, на конвертахрасписались понятые и она. На месте этим же сотрудником был составленпротокол личного досмотра, который был зачитан ей и понятым вслух, замечаний у нее не было, она и понятые его подписали. Затем ее привезли в отдел полиции для дачи объяснений сотрудникуППС, который оформлял ее досмотр по факту обнаружения наркотическогосредства. После оформления всех документов ее отвезли в наркологиюг.Березовского, где провели освидетельствование на предмет обнаружения унее в моче наркотического вещества, тесты были отрицательные. Вину свою признает в полномобъеме, раскаивается.

Согласно показаний Будниковой Е.В., данных ею на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ранее данные показания она помнит и подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась возле <адрес>, у нее при себе было наркотическое средство «соль», которое она приобрела и хранила для личного пользования. Около этого дома со стороны магазинов, которые расположены на первом этаже дома, она была задержана сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников, есть ли при ней запрещенные предметы, она сразу призналась, что при ней есть наркотики. Так же хочет дополнить, что в допросе от ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что сотрудники полиции были на служебном автомобиле, но они были на гражданском автомобиле. Данные сотрудники были в гражданской форме одежды, предъявили ей удостоверения, поэтому знает, что они сотрудники полиции. Тут же приехали еще сотрудники полиции, которые были на служебном автомобиле. Она знает, что за приобретение ихранениенаркотическихсредств,предусмотренауголовная ответственность,понимает,чтонезаконноприобреланаркотическое средство, хранила его присебе,темсамым,совершилапреступление. Приобретала наркотическое средстводляличногопотреблениябез цели сбыта. Вину свою признает полностью,всовершенииданногопреступления раскаивается.

Вина подсудимой Будниковой Е.В.в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме ее признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2в судебном заседании установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ФИО1 по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе <адрес>, в связи со служебными обязанностями, возле отделения Сбербанка, которое расположено в данном доме, он увидел подсудимую, которая предположительно находилась в состоянии опьянения, странно себя вела, нервничала, огладывалась по сторонам, он подошел к ней представился сотрудником полиции и спросил имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество <данные изъяты> для личного употребления, которое лежит в кармане куртки, надетой на ней, после чего, он позвонил в дежурную часть ФИО1 по <адрес> и вызвал наряд полиции, которому он передал подсудимую для дальнейшего разбирательства, в результате чего Будникова выдала наркотики добровольно, и в отношении нее было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ после обеда она шла в Сбербанк на <адрес>, женщина в форме полицейского пригласила ееприсутствовать в качестве понятой, она согласилась, ей предложили пройти в автомобиль, где объяснили, что произошло, после чего, ей разъяснили права и обязанности.В ее присутствии в автомобиле женщине предложили сообщить имеются ли у нее запрещенные предметы и при наличии выдать их добровольно, женщина пояснила, что при ней имеются запрещенные предметы – наркотическое вещество, которое находится в кармане куртки, лицо этой женщины она не видела, но видела, что она добровольно выдала запаянную капсулу, похожую на отрезок пластика желтого или зеленого цвета, который она достала из кармана, что было внутри – не видела. Эту капсулу сотрудники полиции положили в конверт, опечатали, заклеили и они с еще одной женщиной понятой расписались. Замечаний на протокол у нее не было.

Как следует из показаний свидетеляСвидетель №4, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-37) с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч 55 мин она проходила мимо <адрес>, ее остановила сотрудник полиции - женщинаипопросила присутствовать вкачестве понятого, она согласилась.Онасотрудником полиции села в гражданский автомобиль, тамсиделаженщинаибыла еще одна женщина, тоже в качестве понятого. Им сотрудник полиции - женщина, разъяснилаправаиобязанностипонятого, так же разъяснила права и обязанностинеизвестнойейженщине,которая находилась в автомобиле, также пояснила, что будет производиться личный досмотр этой женщины. Сотрудникполиции - женщина задала вопрос досматриваемой женщине, о том, что естьли у нее с собой запрещенные предметы, женщина ответила, что есть, сказала,что наркотическое вещество, массу назвала, и сказала, что наркотическоевещество лежит в правом наружном кармане куртки надетойнаней.Досматриваемая женщина назвала свои данные, но она их не запомнила.Приличном досмотре у женщины в левом наружном кармане курткиобнаруженмобильный телефон марки «Филипс», который был упакованиизъятвпустойбумажный почтовый конверт, который заклеен, опечатан,подписанвсемиучастниками. Так же у женщины в правом наружном кармане куртки был изъятпластиковый запаянный контейнер желтого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, заклеен, опечатан, подписан всеми участниками. Затем сотрудник полиции составил документы, прочитал их вслух, после чего все документы подписала она, второй понятой, женщина, которую досматривали.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41) с согласия сторон,что в ОВППСП Отдела МВД ФИО1 по <адрес> работает в должности командира отделения <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ она находился на смене вместе с <данные изъяты><данные изъяты>., были в форменной одежде. Находились на маршруте патрулирования № - <данные изъяты>. <данные изъяты> по рации оперативный дежурный попросил оказать помощь сотрудникам ФИО1 и указал адрес <адрес>. Они выдвинулись на гражданском автомобиле на указанный адрес. В данном доме на первом этаже располагаются магазины и отделение ПАО «Сбербанк». Не далеко от входа в магазин «<данные изъяты> стояли сотрудники ФИО1 и неизвестная ей женщина. Как пояснил сотрудник ФИО1 Свидетель №2, у данной женщины могут при себе находиться наркотические вещества, в связи, с чем возникла необходимость в проведении досмотра данной женщины. На месте около <адрес> пригласили двух понятых - проходящих мимо граждан женского пола для проведения личного досмотра женщины, на предмет обнаружения у нее наркотических средств. Для досмотра все сели в гражданский автомобиль, в присутствии понятых она попросила женщину назвать свои данные, женщина представилась как Будникова Елена Витальевна, <данные изъяты>. После чего, она разъяснила права понятым, что Будникова Е.В. задержана по подозрению, что при ней могут находиться наркотические средства, что в их присутствии она досмотрит ее. Разъяснила, что понятые должны смотреть за ее действиями, делать на них замечания, если таковые будут. Будниковой Е.В. она разъяснила, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ она имеет право не свидетельствовать против самой себя. В присутствии понятых, она задала вопрос Будниковой Е.В., имеются ли при ней наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Будникова Е.В. ответила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое находится в правом наружном кармане куртки. Против досмотра Будникова Е.В. не возражала. В ходе личного досмотра у Будниковой Е.В. из правого наружного кармана куртки был изъят пластмассовый запаянный контейнер желтого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, на который она наклеила оттиск печати «Для пакетов № Отдел МВД ФИО1 по <адрес>», на конверте и отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи понятые и Будникова Е.В. На лицевой стороне она написала пояснительный текст. Далее в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на Будниковой Е.В., достала сотовый телефон марки «Филипс» простой кнопочной модели, который, так же был помещен во второй пустойбумажный конверт и, также как и первый, был опечатан, заверен подписями понятых и Будниковой Е.В., на конверте она написала пояснительный текст. На месте проведения досмотра, ей был составлен протокол личного досмотра Будниковой Е.В., она его зачитала вслух всем участвующим лицам, замечаний по заполнению протокола не поступило, участвующие лица расписалисьвпротоколе. На Будникову Е.В. не было оказано с чьей-либо стороныкакого-либо физического и морального давления. По окончании составления протокола, она отобрала объяснения у понятых, Будниковой Е.В. После этого, Будникову Е.В. повезли на освидетельствование в наркологиюг.Березовского.Ей известно, что по итогам освидетельствования было установлено, что Будникова Е.В. в этот день не находилась в состоянии опьянения. После этого, изъятое у Будниковой Е.В. вещество было направлено на исследование. В ходе исследования установили, что изъятое у Будниковой Е.В. вещество является наркотическим средством.

Вина Будниковой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Будниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого командиром отделенияОВППСП Отдела МВД ФИО1 по <адрес> Свидетель №1 в присутствие двух понятых была досмотрена Будникова Е.В., в ходе проведения которого у Будниковой Е.В. из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Philips» imei №, из правого наружного кармана куртки был изъят пластмассовый запаянный контейнер желтого цвета (л.д.8-10);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> №Э7-482 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое 20.02.32020 в ходе проведения личного досмотра Будниковой Е.В.», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфендрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
681, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведение экспертизы, составила 0,312 г. (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ФИО1 по <адрес> ФИО6 с применением технических средств фиксации хода следственного действия произведен осмотр бумажного конверта, который проклеен и опечатан одним отрезком белой бумаги с печатью № Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, на котором имеется пояснительный текст: «В данном конверте находится мобильный телефон «Филипс» imei №, изъятый в ходе личного досмотра <данные изъяты>. у гр. Будниковой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по <данные изъяты>Из данного конверта извлечентелефонмобильнойсвязи марки «Philips», в корпусе черного цвета. Телефонразмером110x45мм,кнопочного управления. На кнопках сотового телефона имеютсяпотертости.Наэкране телефона мелкие царапины. Задняя крышка съемная, под ней находится аккумуляторная батарея марки «Philips». Под батареей на корпусе телефона
имеется заводская наклейка, на которой указана «PhilipsXenlmX 128» и номерIMEI 1:№ и 1МЕ12:№. В телефоне имеется двесим-карты: оператора «МТС» <данные изъяты> 2 Jс абонентскимномером <данные изъяты> и оператора «Теле 2» <данные изъяты><данные изъяты>.Входе осмотра данного сотового телефона при нажатии клавиши «Завершениявызова» сотовый телефон включился. На сотовом телефоне отсутствует пароль.Привключение сотового телефона на экране появилось меню, при нажатиеклавиши меню, входим в меню потом в разделе «Сообщения» в подразделеменю «Входящие» всего имеется 39 сообщений. Имеется пять сообщений отДД.ММ.ГГГГ. Сообщения от абонента «<данные изъяты>» поступившее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Сообщение от абонента «Теле2» ДД.ММ.ГГГГ в 08:53. В сообщении от<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в котором говорится «Скажи <данные изъяты> кто будетписать отзыв. Сюда пусть пишут @ <данные изъяты><данные изъяты> это магазин где вы взяли»,данное сообщение пришло два раза. Сообщение от абонента «Теле2»ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В сообщение от «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в которомговорится «<данные изъяты>». При просмотре раздела все всходящие звонки за ДД.ММ.ГГГГ: непринятый вызов - <данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ФИО1 по <адрес> ФИО6 с применением технических средств фиксации хода следственного действия
осмотрен бумажный конверт, который оклеен и опечатан, бело-голубого цвета, размером 216x108мм, на <данные изъяты> стороне которого, на сгибах боковой поверхности с переходом на оборотную сторону приклеены четыре отрезка бумаги белого цвета квадратной формы, на двух из которых имеется один оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов ЭКЦ ГУВД <адрес>»; так же имеется рукописный текст, выполненный синим красителем: «В данном конверте находится пластиковый запаянный контейнер, который был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у гр. Будниковой Елены Витальевны,<данные изъяты>.р. проживающей <данные изъяты> На обратной стороне конверта имеется два прямоугольных отрезка. На одномотрезке бумаги белого цвета прямоугольнойформы,имеетсяпояснительныйтекст, выполненный типографским шрифтом и рукописно: в графе «орган»-рукописный текст «ФИО1 по <адрес>», в графе «следователь»-«ФИО7», в графе «Уг/дело» - «№», вграфе«вотношении»- «Будникова Е.В.», в графе «№ экспертизы» - «<данные изъяты>»,вграфе«Дата экспертизы» ничего не написано, в графе «эксперты» - «<данные изъяты> На другом отрезке бумаги белого цвета прямоугольной формы,имеется пояснительный текст, выполненный типографским шрифтом и рукописно: в графе «орган»- рукописный текст «ФИО1 по <адрес>», в графе «инициатор» - «ФИО9», в графе « №<данные изъяты>», в графе «в отношении»- «Е.В. Будниковой», в графе «№справки» - <данные изъяты>, в графе «дата экспертизы» - «<данные изъяты>» в графе«специалист » - «ФИО10». Так же на обратной стороне конверта имеетсяквадратный листок белой бумаги, на котором имеется оттиск синей печатиОтдела МВД ФИО1 по <адрес> для пакетов. На данном оттиске печатиимеется рукописный текст: 1) Свидетель №4, напротив которой стоит роспись, 2) Будникова Е.В., напротив которой стоит роспись, 3) <данные изъяты>напротив которой стоит роспись.Целостность упаковки – конверта и оттискпечати не нарушены (л.д.57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно
которого дознавателем ОД ФИО1 по <адрес> ФИО6 в присутствие двух понятых, а также с участием подозреваемой Будниковой Е.В. и ее защитника Меженина Т.А. произведен осмотр магазина <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок местности, расположенный около входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась (л.д.76-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому подозреваемая Будникова Е.В. в присутствии защитника Меженина Т.А., дознавателя ОД ФИО1 по <адрес> ФИО6, двух понятых, показала адрес и место терминала, через который она переводила денежные средства на приобретение наркотического средства - <адрес>. Также показала, где она нашланаркотическое средство - автобусная остановка <данные изъяты>» по дороге <адрес>. Также показаламесто, где была задержана сотрудниками полиции с приобретенным ейнаркотическим средством - <адрес>(л.д. 68-75);

Иными документами:

• справкой об исследовании № И7-203 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на экспертизу вещество,изъятое у Будниковой Е.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ПравительстваотДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества на момент исследования составила 0,322 г. (л.д. 17-18);

• рапортом оперативного дежурного ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том,
  что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД ФИО1 по <адрес>
  поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №2, о том,что по <адрес> находится женщина, у которой при себеможет находиться наркотическое средство, необходим наряд полиции (л.д.4);

• рапортом ст. ОУР Отдела МВД ФИО1 по <адрес>А.Г. о том, что около 13 ч 40 мин он находился по адресу: <адрес>.Березовского, где была замеченаженщина, которая по внешним признакам, находилась в состоянии опьянения. Он подошел к женщине представился сотрудником полиции, спросил уженщины, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, которая пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, о чем он сообщил в дежурную часть Отдела МВД ФИО1 по <адрес> и попросилпомощи сотрудников ППС. После приезда сотрудников ППС данная женщинабыла передана им (л.д.6);

- рапортом заместителя командира ОВППСП ФИО12 20.02.2020о том, что при оказании содействия сотруднику ГНОН Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> в автомобиле, входе личного досмотра у гр. Будниковой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, был изъят один пластиковый запаянный контейнер желтого цвета, данное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, согласно справки об исследовании № И <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество у гражданки Будниковой Е.В. содержит в своем составе а-пирроолидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №с последними изменениями отДД.ММ.ГГГГ (№), массой 0,322 грамм, что является значительнымразмером (л.д.3).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО13 и иСвидетель №4 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друга, а также согласуются с показаниями подсудимой на предварительном следствии и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимой Будниковой Е.В. на предварительном следствии суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами по делу.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимой Будниковой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана. Оснований для ее оправдания либо для изменения квалификации предъявленного ему обвинения не имеется.

Действия подсудимой Будниковой Е.В.следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая Будникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты> Будникова Е.В. на автобусной остановке <данные изъяты>, умышленно, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которыйявляется производнымN-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,322 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В продолжение своих преступных действий Будникова Е.В. на территории <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство, в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с изменениями идополнениямиот ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,322 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в районе <адрес> в <адрес>.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения Будниковой Е.В. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, Будниковой Е.В. не предпринималось, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

При назначении наказания Будниковой Е.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая Будникова Е.В. разведена, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка( л.д.89), имеет постоянное место жительства и регистрации ( л.д. 86-87), по месту жительства как соседями, так и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО14 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Будниковой Е.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые совершение преступления небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимой преступных деяний, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Будниковой Е.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.

Оснований для применения Будниковой Е.В. требований ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, а также ее имущественное положение, которая работает, имеет незначительный доход, а также <данные изъяты>, оснований для назначения подсудимой Будниковой Е.В. основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований дляназначение подсудимой основного наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

При этом, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено подсудимой, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Будниковой Е.В. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), производное N-метилэфедрона, изъятое у Будниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в бумажный конверт, а также сотовый телефон марки «Philips» IMEI 1:№, изъятый в ходе личного досмотра Будниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будникову Елену Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Будникову Е.В. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания Будниковой Е.В. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения Будниковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), производное N-метилэфедрона, изъятое у Будниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в бумажный конверт, сотовый телефон марки «Philips» IMEI 1:№, изъятый в ходе личного досмотра Будниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева