Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 (2-6429/2021;) ~ М-6778/2021 от 15.11.2021

Дело № 2 – 489/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2021-012919-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Курск-Агро» к Волокитину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору и процентов,

установил:

ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к Волокитину Н.В. о взыскании задолженности по договору в размере 20 000 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 7 885 507 руб. 09 коп.

Свои требования ООО «Курск-Агро» мотивировало тем, что ответчиком не исполняются условия заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Курск-Агро» сумму задолженности в солидарном порядке в связи неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 7 885 507 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Курск-Агро» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Волокитин Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО ГК «Молочная артель», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ООО ГК «Молочная Артель» (Заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами (далее - Договор). Обязательства Заемщика перед Займодавцем по указанному Договору заключаются в следующем:

- Займодавец предоставляет в собственность Заемщику целевые денежные средства в размере не более 20 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором № денежного займа срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты за пользование суммой займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору Волокитин Н.В. (Поручитель) и ООО «Курск-Агро» заключили Договор поручительства №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Заимодавцем Заемщика отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно п. 1.4 Договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № к Договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок возврата суммы займа и процентов за пользовании суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № к Договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок возврата суммы займа и процентов за пользовании суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волокитин Н.В. не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Заимодавцем по Договору поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не вернул сумму займа, и за ним образовалась задолженность в размере 20 000 000 руб. 00 коп. рублей, а также неустойка в размере 7 885 507 руб. 09 коп.

Согласно п. 1.6 Договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (транша), и заканчивается днем возврата суммы займа в полном объеме.

В п. 3.2 Договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов за пользование, предусмотренного п. 1.4 договора более чем на 20 рабочих дней, Займодавец сверх суммы неустойки имеет право потребовать от Заемщика выплаты штрафа в размере 15% процентов от суммы задолженности.

Пунктом 3.4 Договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения настоящего договора Заемщик обязуется помимо уплаты неустойки возместить Займодавцу сверх суммы штрафных санкций все понесенные убытки, в том числе упущенную выгоду.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №-пр от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Займодавцем обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Займодавец отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Из п. 49 указанного выше Постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ООО Группа Компаний «Молочная Артель» введена процедура наблюдения (Дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курск-Агро» направило в арбитражный суд <адрес> заявление об установлении требований в размере 27 170 626 руб. 55 коп.

В п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Требование (претензию) ООО «Курск-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, в размере 20 000 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 7 885 507 руб. 09 коп. Волокинин Н.В. добровольно не удовлетворил, данная претензия осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заёмщика по договору займа составляет: 27 885 507 руб. 09 коп., из которых: 20 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 885 507 руб. 09 коп. – проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Курск-Агро» к Волокитину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору и процентов удовлетворить.

Взыскать с Волокитина Николая Викторовича в пользу ООО «Курск-Агро» сумму задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО ГК «Молочная артель» обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 000 руб. 00 коп. и проценты в размер 7 885 507 руб. 09 коп., а всего 27 885 507 руб. 09 коп.

Взыскать с Волокитина Николая Викторовича в пользу ООО «Курск-Агро» судебные расходы в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов