Дело №44У-7/2019
ПОСТАНОВЛЕНРР•
ПРЕЗРР”РРЈРњРђ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
13 июня 2019 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Суворовой Е.Н.
членов президиума Курганова А.Н., Сенина А.Н., Склярука С.А.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рсаева Сергея Александровича РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 июля 2016 Рі., РїРѕ которому
Рсаев Сергей Александрович, <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, <...>, зарегистрированный РїРѕ адресу: <адрес>, проживавший РїРѕ адресу: <адрес>, судимый:
- <...>
<...>
<...>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 сентября 2016 г. приговор оставлен без изменения.
Р’ кассационной жалобе осужденный Рсаев РЎ.Рђ. выражает несогласие СЃ состоявшимися судебными решениями РІ части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без должного учета всех смягчающих обстоятельств. РџСЂРѕСЃРёС‚ смягчить наказание.
Р’ настоящее время Рсаев РЎ.Рђ. отбывает наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 Железнодорожного района Рі. Орла РѕС‚ 13 октября 2016 Рі., РїРѕ которому осужден РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 139 РЈРљ Р Р¤ (2 СЌРїРёР·РѕРґР°), СЃ применением С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 8 месяцам исправительных работ СЃ удержанием РІ РґРѕС…РѕРґ государства 5% РёР· заработной платы ежемесячно. РќР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, СЃ учётом Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 71 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных РїРѕ указанному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 июля 2016 Рі. окончательно Рсаеву РЎ.Рђ. назначено 4 РіРѕРґР° 5 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 февраля 2017 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё областного СЃСѓРґР° Погорелого Рђ.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы Рё вынесения судьей Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации постановления Рѕ передаче кассационной жалобы для рассмотрения РІ судебном заседании СЃСѓРґР° кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Сазоновой Рњ.Рћ. РІ интересах осужденного Рсаева РЎ.Рђ., поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹, приведенные РІ кассационной жалобе, мнение заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Панкратова РЎ.Р’. РѕР± изменении судебных решений, президиум
установил:
РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° Рсаев РЎ.Рђ. признан виновным РІ незаконных приобретении Рё хранении наркотических средств без цели сбыта - смеси, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон Рё РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N (1-карбамоил-2метилпропил)-1 пентил-1 Ниндазол-3карбоксамид, Р° именно N (1-карбамоил-2метилпропил)-1циклогексилметил-1 РЅ-индазол-3 карбоксамид, массой 0,76 грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
РЎСѓРґ объективно пришел Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, Рё постановил РІ отношении Рсаева РЎ.Рђ. обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.
Действия Рсаева РЎ.Рђ. правильно квалифицированы РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ как незаконные приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
Вместе СЃ тем, президиум РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что вынесенные РІ отношении Рсаева РЎ.Рђ. судебные решения подлежат изменению РІРІРёРґСѓ нарушения требований уголовного закона РїСЂРё назначении наказания.
Так, РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° усматривается, что РїСЂРё назначении Рсаеву РЎ.Рђ. наказания РІ качестве обстоятельства, смягчающего наказание, СЃСѓРґ учел его раскаяние РІ содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание, СЃСѓРґ признал рецидив преступлений Рё совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, должно быть надлежащим образом мотивировано.
Президиум находит, что указанные требования закона СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении Рсаеву РЎ.Рђ. наказания РІ полной мере РЅРµ выполнены, что повлияло РЅР° РёСЃС…РѕРґ дела. Указанные существенные нарушения закона согласно С‡. 1 СЃС‚. 401.15 РЈРџРљ Р Р¤ являются основанием для изменения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё апелляционного определения.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, каких-либо мотивов принятого решения Рѕ признании отягчающим наказание Рсаева РЎ.Рђ. обстоятельством совершение РёРј преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ приведено, Р° также РЅРµ мотивировано, каким образом нахождение Рсаева РЎ.Рђ. РІ состоянии наркотического опьянения повлияло РЅР° его действия.
При таких данных президиум считает необходимым исключить из состоявшихся судебных решений указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.
С учетом исключения обстоятельства, отягчающего наказание, президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначении более мягкого окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 8 июля 2016 г.
Что касается РґРѕРІРѕРґРѕРІ осужденного Рсаева РЎ.Рђ. Рѕ чрезмерной суровости наказания, назначенного без должного учета обстоятельств, смягчающих наказание, президиум РЅРµ находит оснований для РёС… удовлетворения, поскольку СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РїСЂРё постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° обоснованно установлено РІ качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Рсаева РЎ.Рђ. РІ содеянном. Рных смягчающих наказание обстоятельств РёР· материалов дела РЅРµ усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений РІ отношении Рсаева РЎ.Рђ., РЅРµ установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Рсаева Сергея Александровича удовлетворить частично.
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 июля 2016 Рі. Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 6 сентября 2016 Рі. РІ отношении Рсаева Сергея Александровича изменить.
Рсключить указание Рѕ признании отягчающим наказание Рсаева РЎ.Рђ. обстоятельством совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, смягчив наказание, назначенное РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, РґРѕ 3 лет 9 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
РќР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ совокупности преступлений путём частичного сложения наказания РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё.Рѕ. РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–4 Железнодорожного района Рі. Орла РѕС‚ 26 апреля 2016 Рі. окончательно Рсаеву РЎ.Рђ. назначить 4 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Советского районного суда г. Орла от 8 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 сентября 2016 г. оставить без изменения.
Председательствующий Е.Н. Суворова
Дело №44У-7/2019
ПОСТАНОВЛЕНРР•
ПРЕЗРР”РРЈРњРђ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
13 июня 2019 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Суворовой Е.Н.
членов президиума Курганова А.Н., Сенина А.Н., Склярука С.А.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рсаева Сергея Александровича РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 июля 2016 Рі., РїРѕ которому
Рсаев Сергей Александрович, <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, <...>, зарегистрированный РїРѕ адресу: <адрес>, проживавший РїРѕ адресу: <адрес>, судимый:
- <...>
<...>
<...>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 сентября 2016 г. приговор оставлен без изменения.
Р’ кассационной жалобе осужденный Рсаев РЎ.Рђ. выражает несогласие СЃ состоявшимися судебными решениями РІ части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без должного учета всех смягчающих обстоятельств. РџСЂРѕСЃРёС‚ смягчить наказание.
Р’ настоящее время Рсаев РЎ.Рђ. отбывает наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 Железнодорожного района Рі. Орла РѕС‚ 13 октября 2016 Рі., РїРѕ которому осужден РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 139 РЈРљ Р Р¤ (2 СЌРїРёР·РѕРґР°), СЃ применением С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 8 месяцам исправительных работ СЃ удержанием РІ РґРѕС…РѕРґ государства 5% РёР· заработной платы ежемесячно. РќР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, СЃ учётом Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 71 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных РїРѕ указанному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 июля 2016 Рі. окончательно Рсаеву РЎ.Рђ. назначено 4 РіРѕРґР° 5 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 февраля 2017 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё областного СЃСѓРґР° Погорелого Рђ.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы Рё вынесения судьей Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации постановления Рѕ передаче кассационной жалобы для рассмотрения РІ судебном заседании СЃСѓРґР° кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Сазоновой Рњ.Рћ. РІ интересах осужденного Рсаева РЎ.Рђ., поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹, приведенные РІ кассационной жалобе, мнение заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Панкратова РЎ.Р’. РѕР± изменении судебных решений, президиум
установил:
РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° Рсаев РЎ.Рђ. признан виновным РІ незаконных приобретении Рё хранении наркотических средств без цели сбыта - смеси, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон Рё РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N (1-карбамоил-2метилпропил)-1 пентил-1 Ниндазол-3карбоксамид, Р° именно N (1-карбамоил-2метилпропил)-1циклогексилметил-1 РЅ-индазол-3 карбоксамид, массой 0,76 грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
РЎСѓРґ объективно пришел Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, Рё постановил РІ отношении Рсаева РЎ.Рђ. обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.
Действия Рсаева РЎ.Рђ. правильно квалифицированы РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ как незаконные приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
Вместе СЃ тем, президиум РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что вынесенные РІ отношении Рсаева РЎ.Рђ. судебные решения подлежат изменению РІРІРёРґСѓ нарушения требований уголовного закона РїСЂРё назначении наказания.
Так, РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° усматривается, что РїСЂРё назначении Рсаеву РЎ.Рђ. наказания РІ качестве обстоятельства, смягчающего наказание, СЃСѓРґ учел его раскаяние РІ содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание, СЃСѓРґ признал рецидив преступлений Рё совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, должно быть надлежащим образом мотивировано.
Президиум находит, что указанные требования закона СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении Рсаеву РЎ.Рђ. наказания РІ полной мере РЅРµ выполнены, что повлияло РЅР° РёСЃС…РѕРґ дела. Указанные существенные нарушения закона согласно С‡. 1 СЃС‚. 401.15 РЈРџРљ Р Р¤ являются основанием ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ, ░є░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░»░ѕ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ - ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ј░Џ░і░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 8 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і.
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░ѕ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░· ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░µ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░ђ., ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.14 - 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:
░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 8 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 6 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░ђ. ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░І ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░ѕ 3 ░»░µ░‚ 9 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–4 ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 26 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░Ѓ░°░µ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ 4 ░і░ѕ░ґ░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 8 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 6 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ќ. ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░°