Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2019 от 16.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мужи 23 сентября 2019 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Османова И.Р., адвоката Коробовой Л.М., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 4/8-4/2019 по представлению старшего инспектора по Шурышкарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Спиридонова Ю.В. по вопросу отмены условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении:

Жилина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.

Приговором в период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере.

Старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Спиридонов Ю.В. (далее – УИИ) обратился в суд с представлением по вопросу отмены условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Жилина А.В.

В судебном заседании представитель УИИ – Спиридонов Ю.В. настаивал на удовлетворении представления по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Жилина А.В. вступил в законную силу и поступил на исполнение в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился для постановки на учет в филиал по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой получена подписка, выдана памятка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, меры ответственности за несоблюдение обязанностей, возложенных приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО (далее – УИИ). При постановке на учет с осужденным повторно проведена беседа, в ходе которой получена подписка, выдана памятка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, меры ответственности за несоблюдение обязанностей, возложенных приговором суда. Установлен график явки на регистрацию в первый вторник каждого месяца.

В период испытательного срока осужденному Жилину по представлению УИИ за два факта неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, постановлением Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании инспектор УИИ Спиридонов Ю.В. поддержал доводы, изложенные в представлении, дополнив, что предпринятые меры профилактического характера на осужденного должных мер воздействия не оказали, с момента постановки на учет и до настоящего времени Жилин А.В. на путь исправления не встал, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания. Профилактические беседы с осужденным положительных результатов не дают.

Прокурор Османов И.Р. указывал, что основания для удовлетворения представления отсутствуют, так как в ходе судебного разбирательства не установлено систематическое нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

Осужденный Жилин А.В. и его адвокат Коробова Л.М. против удовлетворения представления возражали, пояснив, что постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поскольку находится в стадии обжалования.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, частью 3 статьи 74 УК РФ предусмотрены альтернативные основания для обращения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в суд с представлением об отмене условного осуждения, в том числе:

- систематическое нарушение общественного порядка, если данные нарушения влекут административную ответственность;

- систематическое не исполнение возложенных на осужденного судом обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В отношении осужденного Жилина в представлении УИИ и представленных суду материалах имеются сведения о двух фактах не исполнения возложенных на него судом обязанностей и одном факте нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Признаков систематического нарушения общественного порядка, а равно и систематического не исполнения возложенных судом обязанностей применительно к положениям ч. 5 ст. 190 УК РФ представленные материалы не содержат.

Кроме этого, из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Жилина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в установленном законом порядке, поэтому не вступило в законную силу.

При таких данных в удовлетворении представления УИИ надлежит отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░