Решение по делу № 2-686/2015 ~ М-418/2015 от 24.02.2015

Гражданское дело №2-686/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) к Грибовой Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> 10 коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен (л.д.40); в письменном ходатайстве заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.8).

Как указано в исковом заявлении (л.д.4-7), между ЗАО «ТКС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты банка с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. 00 коп. (договор кредитной линии с лимитом задолженности) без открытия банковского счета клиента. ФИО1 получила кредитную карту, активировала её ДД.ММ.ГГГГ и была обязана погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению при условии погашения обязательного минимального платежа, определенного в соответствии с Тарифами банка и указанного в ежемесячно направляемых счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами договора в Тарифах, она является дифференцированной и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, а также от своевременного или несвоевременного погашения ответчицей минимального платежа. На протяжении срока действия договора истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитованию ФИО1, в то время как ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен заключительный счет и направлено требование о погашении всей задолженности. По условиям договора ответчица была обязана оплатить заключительный счет в течение 30 дней со дня его получения, но до настоящего времени долг не погашен. Размер задолженности был зафиксирован банком в заключительном счете и дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на день направления в суд иска (ДД.ММ.ГГГГ г.) размер задолженности ответчицы, зафиксированной, соответственно, в заключительном счете, составляет в общем размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>., плата за обслуживание карты – <данные изъяты> руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.47); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты банка с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. 00 коп. (договор кредитной линии с лимитом задолженности) без открытия банковского счета клиента.

Единый договор между сторонами не заключался и не подписывался, все необходимые условия договора – процентные ставки по договору, плата за обслуживание карты, плата за предоставление кредита, имущественная ответственность за нарушение договора, были предусмотрены в его составных частях, а именно: в Заявлении-анкете заемщика (л.д.17), в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (л.д.20-25) и Тарифах банка по тарифному плану (л.д.18, 19).

ФИО1 получила кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ активировала её и была обязана погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению, но при условии погашения обязательного минимального платежа, определенного в соответствии с Тарифами банка, и указанного в ежемесячно направляемых банком счетах-выписках.

Как усматривается из искового заявления, ответчица неоднократно нарушала сроки погашения минимального платежа.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТСК Банка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчице заключительный счет и одновременно направил требование о погашении задолженности (л.д.27, 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчицы перед банком, согласно представленному истцом расчету (л.д.10, 11-14), составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-        просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-        просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-        штрафные проценты – <данные изъяты> руб.;

-        плата за обслуживание карты – <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.2, 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибовой Н.С в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 02 копейки.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: