Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4717/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень            06 июля 2012 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Галкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4717/2012 по иску Первышиной ФИО6 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

Первышина Т.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> были заключены договоры участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатные квартиры, соответственно общей площадью 43,5 кв.м. и 44,58 кв.м. и, расположенные на 8 этаже, 3 секции, первая и вторая слева на право, на площадке, в жилом доме № 26 расположенным по адресу: г. <адрес>. Свои обязательства по договорам долевого участия истица выполнила в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени квартиры не передал. Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., выразившегося в нравственных страданиях.

Истец Первышина Т.В. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> Щербаков С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Первышиной Т.В. и <данные изъяты>» были заключены договоры участия в долевом строительстве № №, по которым ответчик обязался построить и передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатные квартиры, соответственно общей площадью 43,5 кв.м. и 44,58 кв.м. и, расположенные на 8 этаже, 3 секции, первая и вторая слева на право, на площадке, в жилом доме № 26 расположенным по адресу: <адрес>. Свои обязательства по договорам долевого участия истица выполнила в полном объеме. Первышина Т.В. обращалась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договорам долевого участия и компенсации морального вреда. Производство по делу в части взыскания неустойки с ответчика определением суда было прекращено по основаниям предусмотренным ст. 134, 220 ГПК РФ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Первышина Т.В. была включена в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны погашенными требования участников строительства <данные изъяты>», путём передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, а именно: договором участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; копиями определений Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2011 года, 17.11.2011 года, 27.03.2012 года, копией решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за просрочку исполнения обязательств в размере 15 000 рублей.

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договорам долевого участия нарушены права истицы как потребителя. Следовательно, она вправе в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценив все доказательства, представленные истцом, учитывая объем перенесенных истцом нравственных страданий, вину причинителя вреда, считает справедливым и разумным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В силу ст.13 п.6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом потребителю.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход муниципального образования в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333 ГК РФ; ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; Законом РФ «О защите прав потребителей»; ст.ст. ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Первышиной ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» штраф в доход муниципального образования городской округ город Тюмень, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись