Решение по делу № 2-1572/2020 ~ М-999/2020 от 07.02.2020

59RS0001-01-2020-001114-46

Дело № 2-1572/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Корякиной Н.Ф., истца Павлова А.А., представителя истца Ярмухаметовой А.Р., действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловых Н.П., А.А. к Павловой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес на регистрационном учете в жилом помещении состоит дочь истцов Павлова Е.А., которая больше года в квартире не проживает, явиться для снятия с регистрационного учета не может, поскольку проживает в другой стране, в настоящее время решается вопрос о продаже жилого помещения, указанные обстоятельства явились основанием к подаче настоящего иска в суд.

Истец Павлова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, истец Павлов А.А. и его представитель в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что ответчица проживает в ... выехать в настоящее время не может, с иском согласна, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица о дне слушании дела была извещена по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Соответственно, рассмотрение гражданского дела в отношении ответчицы в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при названных выше обстоятельствах, закону не противоречит.

Судом дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшей, что иск является обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, являются Павловы А.А., Н.П.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.02.2020, в спорной квартире с 01.12.2006 зарегистрирована ответчица.

По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом, ответчица членом семьи истцов по смыслу жилищного законодательства не является, выехала из спорного жилого помещения более года назад.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд исходит из того, что ответчица в настоящее время членом семьи истцов не является, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и собственниками не заключалось, в спорном жилом помещении она не проживает, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. У Павловых Н.П., А.А. как у собственников спорного жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования этим жилым помещением ответчицей, которая перестала быть членом их семьи по смыслу жилищного законодательства.

Истцы являются собственниками спорного жилого помещения, регистрация ответчицы в принадлежащем им жилом помещении, нарушает их права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

На основании п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данные обстоятельства являются основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Павлову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Павловой Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова