Решение по делу № 1-31/2012 от 20.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2012                                                                                                                                          к о п и я                                                                                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 20 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Гордеевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кудымкарского городского прокурора <ФИО1>,

защитника- адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Ельцова <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ельцова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Ельцов <ФИО3> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14> около <ДАТА> минут Ельцов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Ельцовой <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры подверг избиению Панина <ФИО5>, <НОМЕР>. При этом Ельцов В.А. нанес Панину Ю.В. один удар кулаком по лицу, от чего последний упал на пол. После этого между Ельцовым В.А. и Паниным Ю.В. возникла борьба, в ходе которой Ельцов В.А. нанес Панину Ю.В. несколько ударов ногами по различным частям тела, по животу, ногам. Своими действиями Ельцов В.А. причинил Панину Ю.В. физическую боль, побои, а также кровоподтек лица, не причинивший вреда здоровью. После этого, Ельцов В.А., имея умысел на запугивание Панина Ю.В., предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил, что принесет ружье и пристрелит его. Продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание Панина Ю.В., Ельцов В.А. приблизился к нему, замахнулся на него деревянным стулом, подняв стул над головой Панина Ю.В., высказывал в его адрес угрозы убийством, говорил, что убьет его. Данные действия Ельцова В.А. Панин Ю.В. воспринимал как угрозу убийством в свой адрес, угрозу убийством воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как Ельцов В.А. вел себя агрессивно, свои действия не контролировал. Кроме этого, создавшаяся обстановка и действия Ельцова В.А. в отношении Панина Ю.В. давали основания последнему угрозы убийством воспринимать реально и опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый Ельцов В.А. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1УК РФ.

            В судебном заседании Ельцов В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Ельцовым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому Ельцову В.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Панин Ю.В., законный представитель потерпевшего Панина Н.И. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в отношении Ельцова В.А. в особом порядке, просят наказать его строго.

            Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия Ельцова В.А. по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Ельцову В.А. суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ельцов В.А. совершил умышленные преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; <НОМЕР>.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что Ельцов В.А. совместно с сожительницей <ФИО7> <НОМЕР>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд находит необходимым назначить Ельцову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

При назначении наказания Ельцову В.А. следует учесть требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, суд находит необходимым при назначении наказания применить правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: деревянный стул следует вернуть владельцу Ельцовой Л.Д. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО2>, затраченные на осуществление защиты интересов Ельцова В.А. в ходе дознания по назначению в размере 3431 рубль 03 копейки  взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

            Признать Ельцова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Ельцову В.А. назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ельцова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ельцову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянный стул вернуть владельцу Ельцовой Л.Д. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания  по назначению в размере 3431 рубль 03 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: Четина М.А.