Решение от 27.03.2019 по делу № 2-3069/2019 от 18.10.2018

Гражданское дело 2-3069/2019

Санкт - Петербург, 27 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Васильевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнова Евгения Ивановича к Подольской Светлане Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Струнов Е.И. обратился в суд с иском о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником спорного жилого помещения, вторым собственником жилого помещения является Подольская М.Г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая является его бывшей женой, с марта 2017 года ответчик в квартире не проживает, а проживает в другой квартире с дочерью Подольской М.Г. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе при продаже квартиры.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержан.

Ответчик Подольская С.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, возражала против удовлетворения требований, представила квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пояснила, что не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку между сторонами имеются конфликтные взаимоотношения.

Третье лицо Подольская М.Г. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель на основании доверенности, который пояснил, что Подольская будучи сособственником спорной квартиры не возражает против регистрации в квартире ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, третьего лица, ответчика исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Струнову Е.И. (1/3 доли) и Подольской М.Г. (2/3 доли).

    Согласно справке формы 9 в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Струнов Е.И. – истец, Подольская С.И. – ответчик.

    Из свидетельства о расторжении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Струновым Е.И. и Подольской С.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

В обоснование своих требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением истец ссылается на то, что ответчик в квартире не проживает с марта 2017 года.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц. Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав – запрет злоупотребления правом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу не нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, кроме того, судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с истцом.

В соответствии со ст.31 ч.1 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик после прекращения брака с истцом перестал быть членом его семьи, однако собственник 2/3 долей в спорной квартире – Подольская М.Г. является дочерью ответчика, то есть ответчик не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения исходя из положений ст. 31 ч. 1 ГК РФ, обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                         ░.░ ░░░░░░░░░░░.