Решение по делу № 1-1711/2019 от 26.09.2019

№1-1711/2019 RS0035-01-2019-015069-71

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 24 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А., с участием государственного обвинителя Гурова А.С., защитника – адвоката Далбаевой П.М., подсудимого Кириллина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллина С.С. ____ года рождения, уроженца ___ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____ места жительства не имеющего, до задержания ___ со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, ___ не военнообязанного, находящегося под стражей с 25 июля 2019 года, ранее судимого 24 января 2013 года Сунтарским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима на 7 лет, освобожденного по отбытию срока наказания 01 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кириллин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 24 июля 2019 года до 03 часов 00 минут 25 июля 2019 года Кириллин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___ расположенной на 3 этаже здания ____ г. Якутска ___ заведомо зная, что в прикроватной тумбочке у ранее ему незнакомого З. В.А. имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кириллин С.С., в период времени с 23 часов 30 минут 24 июля 2019 года до 03 часов 00 минут 25 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___ расположенной на ____ г. Якутска ___ из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из прикроватной тумбочки денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие З. В.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей. После чего Кириллин С.С. с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кириллин С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кириллина С.С., который в качестве подозреваемого показал, что в ___ его определили в палату № Помимо него в палате еще лежали еще пятеро мужчин. По имени он их не знает, так как не спрашивал. 24 июля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут в палату пришел потерпевший, имени его не знает, и предложил им отметить продажу квартиры или дома. С собой у него была одна бутылка коньяка и три бутылки водки. Так как один сосед по палате пить отказался, они принялись распивать спиртное впятером. В ходе распития спиртного потерпевший сказал, что денежные средства от продажи квартиры находятся при нем в папке. Он видел, что папку, в которой с его слов находятся денежные средства, он положил в свою прикроватную тумбочку. В течение вечера все вместе они выходили в курилку. Ближе к полуночи все вышли покурить. Тот мужчина, который не пил, к тому времени уже спал. В тот момент он вспомнил про папку с деньгами потерпевшего и, воспользовавшись отсутствием соседей по палате, решил похитить денежные средства, так как своих личных денег у него не было. Для чего он подошел к тумбочке, открыл ее. Внутри увидел папку, заглянув в нее, обнаружил денежные средства, часть из которых взял себе. Сколько взял точно сказать не может, так как не считал, но может сказать, что половину из тех, что было и купюры были номиналом 5 000 рублей. Взяв деньги, он положил их то ли в свою тумбочку просто на полку, то ли в рюкзак. Сейчас уже точно не помнит, так как в тот момент он был выпивший, и его клонило в сон. Положив деньги в свою прикроватную тумбочку, он сразу же лег спать. Был ли кто-либо в палате, когда он лег спать, не знает, так как не обратил внимания. 25 июля 2019 года примерно в 05 или 06 утра его разбудили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции он дал признательные показания. Похищенные им деньги в размере 500 000 рублей изъяли из его прикроватной тумбочки. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-51).

Протокол допроса в качестве обвиняемого, где Кириллин С.С. дал аналогичные показания о том, что он вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в краже денежных средств в размере 500 000 рублей, он признает в полном объеме. Их он украл в ночь с 24 июля 2019 года на 25 июля 2019 года из папки, которая находилась в прикроватной тумбочки потерпевшего, который является его соседом по ___ ___ Свои показания, которые он дал в ходе допроса подозреваемого от 25 июля 2019 года он подтверждает в полном объеме, свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и раскаивается.(л.д. 61-63).

Оглашенные показания Кириллин С.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Кириллина С.С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший З. В.А. в ходе предварительного следствия показал, что после того, как 24.07.2019 он заключил сделку и получил денежные средства, вернулся обратно в больницу, время было примерно 22 часа 00 минут. Вернувшись в ___ в которой он лечился, за совершение сделки он «выставился» своим соседям, купил одну бутылку коньяка. В палате с ним лечились: С.Т. Д.А., Е.С. П.Э. и К.С. После того, как он вернулся с выпивкой, они немного выпили то, что он принес с собой. Затем он прилег послушать музыку и задремал. Спиртное особо не пил, выпил лишь одну бутылку пива объемом 0,5 литра и пару рюмок коньяка. Также когда они сидели с соседями заходила его подруга Б.С. О том, что у него есть деньги знали все в палате, но видела их только С. поскольку он ей доверяет. Когда он показывал деньги С. в палате были все и вполне возможно они догадались, что он показывает ей деньги. Со всеми в палате он лечился уже давно, за исключением Кириллина С. его к ним подселили на той неделе, примерно в понедельник. Кириллин молчаливый о себе особо не рассказывал. После того как он уснул, он проснулся примерно в 03 часа 00 минут 25.07.2019 и пошел покурить, когда курил подумал, что нужно проверить сохранность денег. Деньги он хранил в своей прикроватной тумбе, в черной сумке, в папке с документами. Пересчитав деньги, он не досчитал 500 000 рублей, затем он попросил Т. и свою подругу С. пересчитать деньги. Они также не досчитали 500 000 рублей. Затем еще раз попробовал Д. посчитать деньги, но он также не досчитал ту сумму. Потом ему сказали, что к его кровати и тумбе подходил Кириллин С. Это ему сказали Д. и С. С. сказал, что он видел что он подходил к тумбе, и сделал ему замечание, зачем он там шарится, о том что он именно там искал или взял не видел. Потом он попытался прояснить ситуацию и разбудить Кириллина С. но он был в состоянии алкогольного опьянения и не смог ответить на мои вопросы. Затем, им было принято решение позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. (л.д. 23-25).

Протокол допроса свидетеля Д. С.Д. от 03.09.2019 в ходе которого он пояснил, что ранее в их палате № лежал парень по имени В. у которого в ночь с 24 по 25 июля 2019 года, украли его деньги, точнее было так, В. купил выпить и покушать, угостил в честь продажи своей квартиры, он лично не знал, что у него были деньги, потом после застолья когда В. и парни пошли курить, в палате он остался лежать на кровати, его кровать возле двери, а они все сидели возле окна за столом, там и была кровать и тумба З.В. и когда он лежал то увидел, как парень по имени С.С. ходил возле кровати и тумбы В. но он ему ничего не сказал, так как подумал может он ищет сигареты, потом он обратно лег на кровать, потом вернулись парни, потом спустя некоторое время В. достал деньги пачками 5000-ми рублями и начал считать деньги, и сказал, что у него не хватает денег, потом началась суета и Т. и он сказали, что видели С. возле его тумбочки, тогда В. хотел разбудить С. но он был сильно пьяный и не смог проснуться, потом В. позвонил в «02», по приезду сотрудников в ходе осмотра нашли пачку денег 5000 –ми купюрами внутри рюкзака черного цвета, который был в тумбочке С. С. лежал у них 2 дня, потом его забрали сотрудники полиции (л.д. 84-87).

Протокол допроса свидетеля С. Т.Е. от 03.09.2019, в ходе которого он пояснил, что 24 июля 2019 года в палату парень по имени В. он должен был в скором времени выписаться а также он все время говорил что хочет продать свою квартиру и оформляет документы, и в тот вечер вернулся с едой и выпивкой и сказал, что продал квартиру, он пришел около 22 часов 30 минут, они все сели за стол возле окна, потом после 00 часов точное время не помнит, но они вызвали полицию в 03 ч. 00 м. они приехали спустя 2 часа, когда он лежал на своей кровати, его кровать находится рядом с кроватью В. в то время они выпили курить, он увидел, как к тумбочке В. подошел парень по имени С.К. и открыв тумбу достал какую то папку, черного цвета, он знал, что эта папка В. и тогда он С. сделал замечание, чтобы он не трогал чужие вещи, он положил папку обратно и отошел, затем он решил рассказать об этом инциденте В. и вышел в коридор, и пошел в курилку расположенную на 3 этаже, но пока шел, передумал сообщать, потому что подумал, вдруг начнется скандал, и он в то время он не знал, что там имелись деньги, потом когда вернулись обратно В. сам решил проверить свою папку и сказал, что у него не хватает денег, потом они стали считать его деньги, тогда он вспомнил, что видел С. как он трогал его папку, потом В. разбудил его и спросил у него про деньги, на что С. начал материться не него, обзывать его, у них началась словесная перепалка, потом они остановили их и вызвали «02», по приезду обнаружили деньги у С. и взяли его с собой. На вопрос: Скажите мог ли С. вынести и спрятать деньги в другом месте? Ответил: в принципе мог, этаж у них большой, где угодно можно было спрятать деньги, просто он в силу своего опьянения видимо не подумал об этом. (л.д. 89-92).

Протокол допроса свидетеля Б. С.Ю. от 03.09.2019 в ходе которой она пояснила, что познакомилась с З.В. который ранее лежал в палате № он говорил, что продает свою квартиру, и 24 июля 2019 года он позвал ее в свою комнату и показал деньги, 5000-ые купюры в пачках, показал ей чтобы похвастаться, что у него имеется много денег, деньги он положил в папку черного цвета, на что она ему сказала, чтобы он спрятал свои деньги, а он сказал «чего мне бояться», то что он всем доверяет, и бросил папку в тумбочку, время было около 23 ч. 00 м. в то время у них было тихо, т.е. никто ничего не распивал и не кушал, потом в 03 часа ночи она проснулась от криков, и услышала голос В. и пошла к нему в палату и спросила «Что случилось?», В. стоял перед Кириллиным и кричал, «Он украл мои деньги», а Кириллин что то по якутски, сказал ему и лег на свою кровать, укрылся одеялом и лег на свою кровать, якобы спать, потом она сказала В. чтобы он позвонил в полицию, потом по приезду они нашли 500 000 рублей, одной пачкой в кармане рюкзака Кириллина, рюкзак лежал в его тумбочке, его взяли с собой, деньги изъяли. (л.д. 95-98).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Кириллина С.С. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявление З. В.А. от 25.07.2019, согласно которой он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 24.07.19 по 25.07.19 02:00 похитившего у него денежные средства в размере 500 000 рублей, ___ № (л.д. 2).

Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2019, в ходе которого осмотрено помещение палаты № на 3 этаже по адресу ____ В ходе осмотра из рюкзака в основном кармане изъяты денежные средства на сумму 500 000 рублей и смыв вещества. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 4-12)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кириллина С.С. от 25.07.2019 в ходе которого группа по предложению подозреваемого Кириллина С.С. выехала к зданию ___ расположенного по адресу: ____ находясь в палате № подозреваемый Кириллин С.С, показал, что все произошло в данной палате, а именно 24 июля 2019 года, увидев папку, в которой находились денежные средства, воспользовавшись тем, что в палате никого нет, решил похитить денежные средства, так как у него денег не было (л.д. 52-56).

Протокол осмотра от 27.08.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 500 000 рублей, номиналами 5000 рублей, в количестве 100 штук, изъятые в ходе ОМП 25.07.2019 г, по адресу ____ палата № по факту кражи денежных средств, принадлежащих З. В.А., приведены серия и номер осмотренных купюр, прилагается фототаблица (л.д.71-80).

Осмотренные денежные средства сумме 500 000 рублей, номиналами 5000 рублей, в количестве 100 штук признаны вещественными доказательствами (л.д. 81).

Протокол очной ставки между потерпевшим З. В.А. и обвиняемым Кириллиным С.С. от 07.09.2019 в ходе которой потерпевший пояснил, что лично не знаком с Кириллиным, но они с ним лежали в больнице в одной палате, обвиняемый ответил аналогично. Далее потерпевший пояснил, что 25 июля 2019 года он находился в ___ лежал в палате № на 3-м этаже, с ним в палате лежал Кириллин С.С., и еще несколько парней, в тот день он продал, свою квартиру и у него имелись денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, две пачки по 500 000 рублей, с банковским зажимом, купюры по 5000 рублей, и тогда он решил «проставиться» ребятам по палате по поводу продажи его квартиры, купил покушать и выпить, в ходе беседы рассказал всем, что у него с собой имеются деньги, только где хранит их не сказал, деньги лежали в папке с документами, папка внутри сумки, а сумка лежала в тумбочке, возле кровати, в верхнем отсеке тумбочки. Начали распивать и кушать после 22 ч 30 минут, потом он уснул около 2 ч. 30 м. Проснулся к 03 ч. 00 м. и решил проверить свои деньги, но там не было одной пачки денег с 500 000 рублей, все были в палате, потом парень по имени Т. сказал, что видел, как когда они ходили курить он сделал замечание Кириллину, потому что он лазил в его тумбочке, в это время Кириллин спал, потом он решил позвонить сразу в полицию, по их приезду, сотрудники обнаружили его деньги в ходе осмотра, в тумбочке Кириллина, внутри рюкзака, деньги изъяли, тогда он понял, что Кириллин действительно украл его деньги. Кириллин С.С. подтвердил показания, указав, что действительно когда потерпевший и ребята уходили курить, он украл деньги одной пачкой, сколько именно там было он не считал, деньги были 5000-ми. Потом проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции, он был в состоянии алкогольного опьянения, просит его извинить за содеянное. В ходе очной ставки Кириллин С.С. извинился перед потерпевшим (л.д.99-103).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Кириллин С.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки и иными доказательствами. Квалифицирующий признак – совершение кражи в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из рюкзака Кириллина С.С. изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Кириллин С.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Кириллина С.С. судом квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Кириллина С.С. установил, что он ранее судим, в браке не состоит, ___ официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, ___ Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Кириллин С.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого Кириллина С.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку установлено, что в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Кириллин С.С. на период совершения преступления ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящегося к категории тяжких преступлений, указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком антиобщественном поведении Кириллина С.С., который выводы не сделал, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Кириллиным С.С. преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным применить в отношении Кириллина С.С. положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

С учетом состояния здоровья подсудимого Кириллина С.С., отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кириллина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кириллина СС. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Кириллину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Кириллину С.С. время содержания под стражей с 25 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму 500 000 рублей – считать возвращенными законному владельцу; смыв вещества в пакете №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания, и осужденная имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева