Решение по делу № 2-77/2013 (2-737/2012;) ~ М-807/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-77/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2013 год. Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», Николаева О.А. к ОАО Национальный банк «Траст» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ»), Николаев О.А. обратились в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») в защиту прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплаты процентов в размере 18 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, Николаевым О.А. уплачено в пользу банка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - <данные изъяты> руб.), комиссия за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета (ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считают, что действия ответчика по истребованию указанной комиссии противоречат действующему законодательству, поскольку действия банка по взиманию комиссии ущемляют установленные законом права потребителей. Просили суд взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Николаева О.А. сумму убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОАО НБ «Траст» штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, в т. ч. 25 % в пользу Николаева О.А. и 25 % в пользу МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

Истец Николаев О.А. в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

Представитель МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Аносова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ОАО НБ «Траст» своего представителя в судебное заседание не направили, в отзыве представленном суду просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, при этом указали, что считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению и просили Николаеву О.А. в иске отказать.

Выслушав представителя МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым О.А. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых. В порядке исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, Николаевым О.А. уплачено в пользу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. - комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996г. (с изменениями на 09.07.2008г.) настоящий закон распространяется на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации, а также на филиалы и представительства иностранных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и решением Совета директоров (протокол заседания Совета директоров от 26.03.2007г. № 6) установлены Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации №302-П от 26.03.2007г., которые предусматривают, что кредитные организации, расположенные на территории Российской Федерации, осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с вышеуказанными правилами. Для осуществления бухгалтерского учета необходимо открытие ссудного счета, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года продавцу товаров (работ и услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ и услуг).

В силу данных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумму убытков в виде оплаченной комиссии за выдачу кредита исходя из следующего.

Ссудный счет - это счёт бухгалтерского учёта, из которого заёмщик не извлекает никаких потребительских свойств, но платит за его обслуживание. Ссудный счёт открывается для целей отражения задолженности заёмщика по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учёта денежных средств, не предназначенных для расчётных операций. Он относится к банковскому счету, в связи с чем его открытие и ведение не относится к предоставлению услуги по открытию и обслуживанию банковского счета.

Исходя из изложенного, суд считает, что банк, предлагая заемщику оплатить услугу по обслуживанию ссудного счета, предлагает заемщику оказание возмездной услуги.

По мнению суда, в силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, должны учитываться банком в плате за кредит и действующее законодательство, позволяет определять указанную плату в виде процентной ставки по кредиту.

На основании изложенного требование Николаева О.А. о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом вышеназванной нормы закона, поскольку судом установлено, что кредитный договор в части взимания платы с Николаева О.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета) недействителен, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы уплаченной ответчику.

Согласно выписке по счетам Николаева О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено по кредитному договору в пользу банка за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из ставки финансирования, установленной на день обращения в суд в размере 8,25 %, подлежит взысканию следующая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Николаева О.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.            

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцам. С ответчика в пользу каждого из истцов должна быть взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении.

С учетом разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию в пользу каждого из истцов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истцы в силу требований закона при подаче иска были освобождены, и размер которой составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу Николаева О.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу МОО по ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Николаева О.А. убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в доход штраф в доход Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –